This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
Other Parts Discussed in Thread: DAC80508
https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/963073/dac80508-abs-max-current-vs-output-current
员工、
数据表中似乎存在一些冲突数据。 任何引脚上电流的绝对最大值都规定为+/-10mA。
但是、DAC80508的规格是提供20mA (具有固定的最大电压余量)或30mA 的短路电流。
这两个规格似乎有冲突。 请您提供一些说明吗？
Don
您好！
我认为数据表没有任何问题。
规格说明了进入除电源外的任何引脚的输入电流(请特别注意电源)。
从电源引脚获取的输出电流、因此该规格有效。
希望这能澄清。
此致、
AK
谢谢 AK、
那么、您会将 DAC 灌电流视为输出电流吗？
我同意这一点、DAC 灌电流是流入输出引脚的输入电流、可在未来的修订中进行整流。
感谢您的指出。
大家好、
我的观点更涉及一点。 一些要点：
将前两个要点进行对比似乎表明 DAC80508数据表在超出绝对最大规格的情况下可保证性能。
这有道理吗？
我认为第一点对于输入和输出引脚都是有效的、这就是它被写入的原因。
例如，SDO 引脚为输出，-10mA 适用于这种情况，与输入引脚 SCLK 类似，10mA 是输入电流。
无论如何、我将与我的设计人员进行核实、以澄清这一点。 即使将这两点结合在一起、TI 也不能保证在超出最大规格的条件下工作时的性能。
具体而言、对于 DAC Vout 引脚、它可以拉取和灌入高达+/-20mA 的电流、并保证500mV 的余量。
是的、我同意您对器件的数字引脚的看法。 超过+/-10mA 通常是 ESD 结构开始爆裂的地方。 此外、我同意您的意见、TI 不保证超出绝对最大额定值的性能。 我的陈述旨在说明数据表中两个单独陈述之间的明显矛盾。
我怀疑 ABS 最大规格可能应为"除电源引脚和 OUTx 引脚之外的任何引脚的输入"。 如果是、流入 OUTx 引脚的绝对最大电流是多少？
我同意你的意见。
它应该被写为 "除电源引脚和 OUTx 引脚之外的任何引脚的输入"。
我将查看设计文档、以将绝对最大值输入 OUTx 引脚。 当 OUTx 短接至 VDD 时、短路电流可能为35mA。
您好、Don、
如我之前所述、流入 OUTx 引脚的电流的绝对最大值为35mA。
