我们正在使用 ADS1278-HT 进行一些开发工作、我们更愿意避免创建定制 PCB 和焊接芯片进行测试。
但 CQFP-G84的大小异常、无法使用插槽、因此无法从芯片中进行切换。 有什么建议吗?
此外、我还假设 CQFP-F84需要我们使用一些其他服务、我们可以在这些服务中修整引线并形成引脚!?! 是否有任何建议可帮助我们在何处完成该操作、以及是否可以使其更适合在插座中使用?
谢谢。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我们正在使用 ADS1278-HT 进行一些开发工作、我们更愿意避免创建定制 PCB 和焊接芯片进行测试。
但 CQFP-G84的大小异常、无法使用插槽、因此无法从芯片中进行切换。 有什么建议吗?
此外、我还假设 CQFP-F84需要我们使用一些其他服务、我们可以在这些服务中修整引线并形成引脚!?! 是否有任何建议可帮助我们在何处完成该操作、以及是否可以使其更适合在插座中使用?
谢谢。
您好、Aroh、
欢迎访问 TI E2E 社区。
我不确定是否有适用于此特定封装的插座。 但是、Sensata 确实拥有一系列产品、并且可能具有适用于此特定封装的产品。
https://www.sensata.com/products-and-solutions?search_api_fulltext=socket&sort_by=new&page=0
修剪自己的潜在客户的具体要求通常由每个客户确定。 但是、有些公司可以提供此服务。 FANCORT 或 CORFIN 可能会提供帮助、并提供有关不同插座选项的建议。
此致、
Keith Nicholas
精密 ADC 应用
谢谢 Keith、这很有帮助。
我了解了 Sensata、他们的产品都无法支持84引脚插座。
我将联系 FANCORT 和 CORFIN。
我想知道是否可以使用 QFP100套接字、尤其是如果我们适当地切断引线。 这些插座具有相同的间距。
当80和100引脚插座足够时、TI 为什么会采用这种奇怪的84引脚封装、这让我感到很惊讶。 这使得开发变得非常困难、从而使产品更难适应。
再次感谢。