请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
主题中讨论的其他器件：ADS124S08、 ADS124S08EVM尊敬的 Bob：
您能否分享如何配置 ADS124S08 EVM 以设计具有低侧基准和两个 IDAC 电流源的三线测量电路？ 因为我们今天遇到了同样的问题。
谢谢、
李天泽
尊敬的 Bob：
您能否分享如何配置 ADS124S08 EVM 以设计具有低侧基准和两个 IDAC 电流源的三线测量电路？ 因为我们今天遇到了同样的问题。
谢谢、
李天泽
尊敬的 Bob：
我已根据您教授的配置测试了 EVM。 第一张图片是3线高侧的结果、第二张图片是 3线低侧的结果。 至于总误差、我认为低侧较高、因为 Rref 处的 Idan 不匹配。 但对于噪声、低侧低于高侧。 我不知道是什么导致了更低的噪声。 请帮我回答问题。
|
总误差 |
噪声 |
|
|
3线高侧 |
120 μ V |
2*1/(2*(2^24-1)*74=4.411uV |
|
3线低侧 |
245 μ V |
2*2/(4*(2^24-1)*52=3.278uV |
此致、
天泽
尊敬的 Tianze：
我不确定您使用的寄存器设置是什么、但我认为您看到的是在低侧参考案例中使用 PGA 的增益所产生的影响。 如果您查看 ADS124S08数据表中的噪声表、您将看到输入参考噪声会随着增益的增加而降低。
将集成 PGA 与 Δ-Σ 器件结合使用有一个优势、即输入参考噪声随增益降低。 当然、随着增益的增加、LSB 的值会更小、这在有效分辨率方面似乎更糟(统计中的 ENOB)。
通常、通过这些比较、最好查看代码数量、而不是实际电压。 比例式测量将代码结果与可用代码总数乘以电阻进行比较。 由于比率是用于确定 RTD 电阻值的基准电阻器值的代码与总代码、因此不会计算电压。
至于总误差、不清楚您是如何进行计算的。 在这里、您应该再次查看转换代码而不是电压、因为这会增加计算误差。 如果您使用的是固定电阻器值、则可以根据转换代码计算电阻、并以电阻差来确定误差(然后可以将误差与 RTD 电阻查找表进行比较、以确定相对于温度的精度)。
此致、
Bob B
尊敬的 Bob：
谢谢！
有三个问题需要您的帮助来检查。
1.输出 Pk-to Pk 噪声是否为输入参考噪声？
2、ENOB 是否根据 log2 (2^24/7.6)=21.1进行计算？
如果我将 EVM 从高电平基准更改为低电压基准、R68是否会对电路产生影响？
非常感谢您的帮助。
天泽
