This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS127L01:采集之间的 ADS127L01差异

Guru**** 2391845 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS127L01

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/819263/ads127l01-ads127l01-difference-between-acquisitions

器件型号:ADS127L01

您好!

我在使用 ADS127L01时遇到问题。

我在 SPI 菊花链中连接了8个 ADC、每个 ADC 都与其他 ADC 隔离、使用完全相同的电路和 PCB

布局。

主时钟256khz、8kssp 采集。


以0.5857V 的电压在前2个通道上运行采集(直接在 ADC 输入引脚上测量)

400万个万用表) 我获得两个不同的结果:

CH1...0x1DDE11

CH2...0x1E2F05


基准电压测量值完全相同的2.4996V。

CRC 计算似乎可以。


我还尝试将两个 ADC 的输入与电表相连接、并将它们连接到相同的基准、但连接到

采集之间的差异保持不变。

ADC 的寄存器都处于其默认状态。


在 ADC 输入引脚电压上升时、采集之间的差异会增大;我会遇到

采集的最大差值接近最大2.5V、并且几乎为零差值、例如在0.1V 输入下。

所有通道上都存在差异、我只写了 CH1 e CH2供参考。 所有收购都是真正值得的。



我随附了原理图的 ADC 部分、请检查


谢谢

此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    SPI 时钟12MHz

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marco:

    根据上面的测量结果、您会看到 CH1的增益误差约为0.6%、而 CH2的增益误差约为-0.4%。  由于您具有非常可重复的读数、我认为您的电路没有任何问题;您会看到通道间的典型增益变化。

    您说过、您直接在 ADC 的输入引脚上测量了两个不同通道上的0.5857V 电压。  我假设 您调整 了每个输入通道的输入电压(AINP1、AINN1)、以便在 ADS127L01 ADC 的输入引脚3 (AINN)和引脚4 (AINP)处获得精确的0.5857V。  在这种情况下、ADC 的典型增益误差应为+/-0.2%、尽管我们未指定最大值、但我预计它在最坏情况下大约为+/-0.6%。  我怀疑由于 ADC 输入端的动态电压、您的 DMM 无法获得准确的测量结果;调制器频率下将存在相当多的纹波电压(在您的情况下为256kHz)。  ADC 的误差可能接近0.2%、其余可能是测量误差。

    如果您测量了驱动器放大器输入端的电压(AINP1、AINN1)、那么您可能会看到输入驱动器放大器的增益误差(由于1k 反馈电阻器的容差)。

    在上述任一情况下、如果您需要优于0.6%的测量精度、则需要对每个通道执行系统级校准。  TI 有一个视频对此进行了一般性讨论。

    TI 高精度实验室–ADC:了解和校准 ADC 系统的失调电压和增益

    此致、
    Keith N.
    精密 ADC 应用