This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS1292:与 ADS1294的比较

Guru**** 2529560 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS1292, ADS1294

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/803389/ads1292-comparision-with-ads1294

器件型号:ADS1292
主题中讨论的其他器件: ADS1294

ADS1292与 ADS1294比较

ADS1292 ADS1294
功率/通道(uW) 335. 750
CMRR (db) -105. -115
数据速率(ksps) 8. 32
噪声(uV、p-p) 8. 4.

除了明显的2通道与4通道之外、我可以从数据表中找出这些关键差异。 ADS1294还具有起搏信号检测硬件。 除此之外、对于4电极心电图(LA、RA、LL、RL)、还有任何令人信服的因素可供选择 ADS1294而不是 ADS1292。

我看到 ADS1294通常面向高端临床级应用、是否有理由不将 ADS1292用于类似应用?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Alwyn、

    BIOS 常见问题解答中的此帖子可能会有所帮助: e2e.ti.com/.../2856804

    ADS1292和 ADS1294都是出色的器件-但它们有一些差异。 ADS1294具有更低的输入参考噪声、更好的 CMRR 和更高的数据速率。 ADS1292的功耗更低。 系统设计工程师应决定哪些参数最重要。 对于依靠电池运行的可穿戴/便携式应用、低功耗是最重要的。 对于需要最佳性能的系统、输入参考噪声是最重要的。 这两种器件都不能用于类似的应用、这完全是为了进行权衡和做出设计决策。