你好
我们有一个采用 ADS131A04的设计。 该器件提供+/- 2.5V 电压。 我们使用2.442V 的内部基准。 请查看下面的原理图。
我们有很多系统工作正常、但现在我们发现许多 ADC 的基准电压偏离了批次代码83TG4/AC56。
数据表中指定的精度为0.1%。
我们测量 RefP 和 Refn 引脚之间的电压、介于2、450V 和2、460V 之间。
在用另一批次的样本替换 ADC 后、情况良好(测量值为2、442V)。
并非所有83TG4/AC56批次中的 ADC 都存在此问题、我们也有规格内批次代码83TG4/AC56的 ADC。
我们尚未看到此偏差是否也在其他批次中发生。
内部基准电压超出规格范围(高达0.6%)的问题可能是什么？
此致
Roy Geverink
尊敬的 Joseph：
除了连接到过孔-2.5V 平面 Bij 方式的负载电容外、VRefn 引脚还靠近 ADC。
此连接小于1Ω Ω。 请参阅下面的布局。
基准输出不会振荡。
我们使用线性器件的 LT1611来生成-2.5V 电压。 请参见下图。
在我们使用的大约800个 ADC 中、我们目前发现10个 ADC 的 Vref 电压超出规格。 但数字可能更大、因为我们不会检查每个 ADC 的 Vref 电压。
错误的 ADC 都来自同一个83TG4/AC56批次。 不正确 ADC 的基准电压介于2.451V 和2.469V 之间。
我已经从 PCB 上移除了一个 Vref 有故障的 ADC、并将其替换为另一个板上具有良好 Vref 的 ADC、现在该 ADC 在具有故障 ADC 的电路板上工作正常。
我还将有故障的 ADC 放置在良好 ADC 的来源板上、但在该板上、有故障的 ADC 仍然存在 Vref 超出规格的故障。
从上面可以得出结论、由于我们只更换了 ADC、问题就随之发生、因此电路板上的设计和其他组件都很好。
罗伊
罗伊
我认为有些测试数据可能可用、但我自己从未提取过。 我认为我需要批次追踪代码(LTC)、而不是使用器件的标记。 汇编编译可能不会被放置在同一个测试系统中、并且可能会在不同的时间进行测试。 您通常使用 LTC 来跟踪设备的测试时间。 您可以从购买设备时收到的盒子中找到 LTC。 看起来是这样的(来自不同的器件)： 
我不确定是什么原因导致了如此大的误差。 我之前注意到了封装应力、但我不确定这可以很容易地解释电压的变化。 我仍然会注意到、数据表中列出的基准电压没有最小/最大规格。 典型值列为±0.1%、同样、我预计该值会有一些显著偏差、并且会延长该值的几倍。
您说有5个单元、从2.489V 到2.489V。 此构建的大小是多少？ 我想得到一个百分比的单位。 如果您有一组用于此参数的长数据、我希望看到您获得的值。 我将再次看到、如果您能获得 LTC、我是否可以提取测试数据作为参考。
吴约瑟
Joseph、
此处是不同批次的 LTC。
首先 是 ADC 开关、使用器件上的标记代码83TG4来确定不正确的基准。
第二个是我们目前没有遇到问题的批次。 器件上有标记代码64TG4。
我们希望从两个批次接收数据。
罗伊
