This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/810970/ads8556-turning-internal-buffers-off-to-reduce-the-error
团队、
我的客户正在为 ADS8556进行硬件设置，并对“基准缓冲器启用”REFBUF_EN (引脚14)感到疑惑：
禁用内部基准缓冲器的示例。
我们想问的问题是，如果通过关闭内部缓冲器，我们可以通过将基准电压直接施加到每个 SAR 的基准引脚来减少误差(以下是推荐配置吗？)：
谢谢
Viktorija
Viktorija,
我没有缓冲区中基准误差的任何特定数据。 但是、由于基准驱动四个输入、我认为缓冲器非常重要。 基准输入电流可以很大、并且可以随输入信号变化。 在四个 ADC 的组合负载下、我认为基准的负载调节将是一个显著的误差。
我只是简单看一下、在缓冲器关闭的情况下、我没有看到任何有关该器件特性的信息。 我想缓冲器确实是实现良好性能所必需的。
吴约瑟
问题实际上是我们如何分析哪一个更好。 缓冲器或基准电压的负载调节曲线引入的轻微偏移误差。 由于缓冲器未指定、我们很难在缓冲器周围进行最佳设计权衡。
然后出现的另一个问题是。 何时/为何禁用基准缓冲器？ 他们的示例应用中是否会这样做？
Peter、 很抱歉、我没有回复、但我在上周结束时外出了。 在禁用基准缓冲器的情况下、我无法找到器件的特性数据。 我猜、主要用例是启用基准缓冲器的情况、我没有找到任何实例或用例、没有进行任何进一步的表征。 我将与其他一些应用工程师进行联系、但我不确定在没有基准缓冲器的情况下使用器件的情况会有多大。 吴约瑟
所有、
我确实与负责此器件的其他应用工程师进行了联系、但忘记发帖。 他说、如果没有缓冲器、增益误差可能会有一些好处(因为缓冲器会增加一些偏移和漂移)。 但是、他从未对其进行过测试、也从未见过使用没有基准缓冲器的器件的应用。
最后、该器件不是超精密 ADC。 如果您使用具有良好基准的缓冲器、则可能会有一些降级、但我们没有任何有关该值的规格。 根据基准的驱动能力、几乎肯定会有一些误差的影响。 对于内部基准、我没有任何数据。
