对于任何小信号输出桥式测量、都需要使测量比例式。如果测量是比例式测量、则由于基准使用与传感器相同的激励、因此测量的噪声和漂移将从转换结果中消除。如果您开始添加外部电路、这可能会增加噪声和额外的漂移源、从而影响您的结果。最后、即使在有限的动态范围内、您实际上也可以在不使用外部电路的情况下看到更好的结果。

我建议将传感器上产生的电压用作基准源。您也可以使用与基准电压相同的电压激励源。 5V 激励将提供稍大的输出。

使用电流源时、可以使用 ADS124S06上的 IDAC 实现1mA 输出。

您希望实现哪种压力分辨率？您希望使用哪种数据输出速率？

此致、

Bob B

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 1641220 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Bob

我了解您对比例式方法的评价。我想我只是一个老学校。我喜欢尽可能获得最大的动态范围。关于比例式测量方法、我附加了另一个 TINA9-TI 文件、以说明您对用作 ADC 基准电压的电桥电压的看法。请告诉我是否正确。对于恒流源问题、您是否认为 ADS124S08上的 IDAC 与我发送给您的前一个 TINA9-TI 文件中的 IDAC 一样准确、温度稳定且无噪声？就我所需的分辨率而言、传感器以 bar 为单位、但我们以 torr (1bar 约为750 torr)为单位进行测量、我们希望以 mtorr 为单位进行测量。我要做的是在传感器的整个范围内非常精确地进行测量。

e2e.ti.com/.../Peer-Review_5F00_1.TSC

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 1641220 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Dennis：

您将需要大约2、250、000个无噪声计数。我对能否实现这种精度水平感到担忧。如果您添加外部电路以最大限度地扩大动态范围、您还将添加额外的噪声和电势漂移。

如果您查看 ADS124S08数据表中的噪声表、则可以使用噪声表计算分辨率。使用峰间电压作为转换器可实现的最佳性能。您可能需要考虑性能稍好的 ADC、例如 ADS1261。

此致、

Bob B

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 1641220 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Dennis：

我知道您还在与 Chris 讨论另一个主题、其中涉及 ADS1261、但我也想在这里补充我的两个看法。

如果您的传感器或应用不要求电流激励、那么我建议使用5V 电压激励并实现比例式测量。您可能能够直接使用 REF5050或 REF6050来驱动电桥。
与尝试利用 ADC 的完整满量程范围相比、使用更大的激励(->创建更大的差分输出信号)最终将更有益处。
此外、差分电桥输出信号的共模电压将处于2.5V、这对于使用高 PGA 增益和 5V 模拟电源的 ADC 而言非常理想。

ADS124S08和 ADS1261集成了基准缓冲器、这意味着您无需向这些基准输入添加缓冲器。外部缓冲器只会增加额外的误差。

正如 Bob 提到的、在3x750torr=2250torr 范围内解析 mtorr 非常有效。实现超过100、000个无噪声计数对于电桥式测量已经是非常苛刻的要求。这意味着您不应期望获得比~20mtorr 更好的峰峰值分辨率。

此致、

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 1641220 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Wurker 先生

感谢您的建议。欢迎您提出任何和所有想法。到电桥激励点、电桥来自使用1mA 激励恒流源进行工厂校准的电桥。其校准表中列出的温度补偿电阻器基于此1mA 恒流源。根据建议、我将使用比例式方法和交流激励特性。此外、正如 Bob 所建议的、我将使用 ADS1273的恒定电流源来激励电桥并消除电桥和 ADC 之间的电路。

数据转换器（参考译文帖）

数据转换器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] ADS124S08：设计审查