This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DDC114:quot;±0.025% Reading±1.0ppm FSR、max"意味着什么?

Guru**** 2382480 points
Other Parts Discussed in Thread: DDC114
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/861829/ddc114-what-does-0-025-reading-1-0ppm-fsr-max-mean

器件型号:DDC114

 大家好、

 我的一位客户正在考虑将 DDC114用于他们的新产品。

 他们对 DDC114规范说明有如下疑问。

 Q、DDC114数据表显示、第3页的"±0.01%读数±0.5ppm FSR、典型值"和"±0.025%读数±1.0ppm FSR、最大值"为"积分线性误差(6)"特性 。

     请告诉我"±0.01%读数±0.5ppm FSR、典型值"和"±0.025%读数±1.0ppm FSR、最大值"是什么意思?

 非常感谢您的答复。

 此致、

 Kazuya。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kazuya-San、

    INL 是传输曲线(输入电荷到输出代码)与理想线(在本例中为最佳拟合线)的偏差。  

    INL 值作为两个系数的加法给出。 从您给出的示例中将其分解为两个:±0.01%读数±0.5ppm FSR、典型值

    1. 第一个值(±0.01%读取)表示测量值(读取)越大、潜在误差越大。 即、如果输入非常小、那么该误差将是非常小的误差、但如果输入较大、我们可以承受更大的误差。
    2. 在整个范围(最大输入)内保持恒定的第二个因素。 在本例中为±0.5ppm FSR (FSR=满量程范围)。

    希望这对您有所帮助、
    教育

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好 Edu、

     非常感谢您的回复。

     我可以很好地理解、对客户和我都很有帮助。

     再次感谢、致以诚挚的问候、

     Kazuya。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好 Edu、

     我是否可以再问您一个问题、尽管我已经关闭了这个题头?

     Q、 第二个因子 ±0.5ppm FSR 中是否包含器件失调电压误差?

     谢谢、此致、

     Kazuya。

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    没有任何问题

    还有一个很好的问题。 不、它不包含这一点。 误差是相对于最佳拟合线给出的、该线很可能不会穿过"零"、但如果实际传输曲线恰好遵循该线、它将提供零 INL。 实际上、偏移和增益(斜率)误差是在特定于它的单独规格(偏移和范围)上给出的、另外还有其他详细描述这些误差的规格(例如随温度变化的偏移漂移...)。  

    此致、

    教育

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好 Edu、

     非常感谢您的回复。

     我了解到 INL 不包括偏移误差和其他误差。

     我可以再问一个有关 INL 的问题吗?

     一般而言、我认为 INL 在完整代码时为零 、因为最好的拟合线用于 INL 计算。

     但是、当使用"±0.01%读数±0.5ppm FSR、典型值"时、我认为 INL 成为完整代码读数下的最大值。

     我的想法是否正确? 我可能有一些误解?

     DDC114完整代码为1048576。 如果读取524288,则 INL= ±0.01%*524288 ±0.5ppm*1048576。

     如果读出1048576,则 INL= ±0.01%*,然后 INL= ±0.01%*524288 ±0.5ppm*1048576  ±0.5ppm*1048576。

     上述计算是否正确?

     再次感谢、致以诚挚的问候、

     Kazuya。

     再次感谢、致以诚挚的问候、

     Kazuya。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kazuya-San、

    很抱歉我迟到的回复! 我上周旅行了...

    如果将 INL 指向终点线(由零输入和满量程输入的结果/输出决定)、则终点具有零 INL (实际曲线和理想线的值因结构而异)。 但是、如果使用最佳拟合线、则情况并非如此。 可以通过任何方式选择该行、使产生的误差遵循(接近)公式±0.01%读数±0.5ppm FSR。 有许多行可能会提供符合此要求的结果。 对于生产、生产测试系统所做的就是找到一条线、使误差(实际曲线到该线的偏差)符合最大 INL 规格。 即、任何点的误差都在最大 INL 值 ±0.025%读数±1ppm FSR 表示的值范围内。

    但总的来说、您正确地理解了这样一个概念:零输入附近允许的误差/偏差远小于满量程时允许的误差/偏差。 实际上、对于零输入、只允许0.5ppm 的 FSR 偏差、而在满量程时、它基本上是100.5ppm 的 FSR (0.01%)。  

    不确定我是否遵循第二个计算示例。  如果读取的是1048576,则 INL= ±0.01%*1048576  ±0.5ppm*1048576,并且必须在 FSR 的100.5ppm 之内

    此致、

    教育

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好、Edu、

     非常感谢您的友好回复。 延迟没有问题。

     我可以很好地理解、因为您的解释。

     再次感谢、致以诚挚的问候、

     Kazuya。