• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 76 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC8775EVM：有关 EVM#39；s 保护 TVS 的问题

admin
Guru**** 1135610 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC8775EVM, TVS3300, DAC8775
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/782865/dac8775evm-question-on-evm-s-protection-tvs

器件型号：DAC8775EVM
主题中讨论的其他器件： TVS3300、 DAC8775

大家好、

我的客户正在评估 DAC8775EVM、以生成 -10V e +10V 和 0mA 至24mA 或4mA 至20mA 或-24至+24mA 输出电流之间的输出。

他会想到一些问题/想法：

-VPOS_IN_X 和 VNEG_IN_X 节点上的36V 双向 TVS 过大、因为最小击穿电压@ 1mA 值
@绝对最大额定值(分别为+ 33V 和-20V)、然后在典型钳位电压@ 8/20 μ V IPP 的条件下达到75V、
而在反极性脉冲的情况下(对于 VPOS_IN_X 为负、对于 VNEG_IN_X 为正)、我认为 IC 每次都会在-0.3V 和+0.3V 最大额定电压下断开：如果在现场可能存在直流电压的接线错误、则会有许多电源
24V 通常具有18-36V 的电压范围、我认为特定通道可能会中断、而且考虑到浪涌类型的问题、可能会出现故障问题；

-输出 VOUT_X 和 IOUT_X 上的 TVS 二极管也是如此；

-铁氧体值是否仅作为其欧姆值的参考？ 电流额定值与其他组件(降压-升压电感器和肖特基二极管)不对应；
-降压-升压转换器上的铁氧体后面的 RC 10欧姆- 1uF 系列设计为直流/直流缓冲器还是电压滤波器？

请帮我更好地理解吗？ 也许我在这里遗漏了一些东西。

谢谢、此致、

Adrian

  • 0
    TI__Guru**** 1135610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Adrian、

    如果您愿意、我们可以将此讨论脱机以获取更多信息。

    EVM 电路并不完全依赖于 TVS 二极管来提供保护。 即使选择 TVS 二极管时的工作电压正好处于功能齐全的 DAC8775的阈值、一旦施加足够的 IEC61000-4或其他传统瞬态、峰值电流击穿电压将超过绝对最大额定值表。 TI 现在拥有一些更好的 TVS 解决方案、例如 TVS3300、它们在工作电压、阈值电压和最大击穿电压视图中具有更平坦的响应、但从更传统的可用角度来看、至少在当时、EVM 上的电路是最佳的。

    在电路的稍后部分、有钳位到轨二极管和串联导通元件、这种元件继续限制通过内部 I/O 单元的终端电源中的电压和电流。 这是一个经标准工业瞬态测试(包括浪涌测试)测试的强大电路、已被许多客户采用。 它的工作原理。

    是否会更紧密？ 当然可以。 该 EVM 是为 DAC8775设计的最大开式电位。 但是、该方法仍然通过上述 IEC 测试。

    直流误接线测试是一个完全不同的主题、不在 EVM 原理图中介绍。

    直流/直流输出上的 R/C 只是一个滤波器、用于辅助系统的 PSRR 并减少 VOUT/IOUT 输出上的纹波。
  • 0
    TI__Guru**** 1135610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Duke 先生、

            我想更深入地讨论有关 p/n DAC8775的瞬态和直流保护以及误接线问题。

    从 DAC8775EVM 实现开始、从数据表中、我了解 VPOS_IN 和 VNEG_IN 的绝对最大额定值(称作 PBKG)

    分别为-0.3V 至+40V 和-20至+0.3V 以及-0.3V 至+40V (VPO_IN 至 VNEG-IN)。

    如何扩大这些范围？(尤其是负范围：我希望使它们至少对称、+/-30V 或更高)

    请提供示例或最佳做法或蛋白、以避免这两种电压超出其绝对最大范围

    或者允许输出上的电压不正确地连接到高于(或低于负)+30V (-20V)？

    为了实现更严格的保护、您建议使用哪种 TVSS？ (电压速率，单双向，电压速率高于典型值绝对最大运行值，...)

    Alessio Miceli

    研发 ASEM SPA

  • 0
    TI__Guru**** 1135610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Alessio、

    我认为，准确地界定你需要提供豁免的条件将是有益的。 如今、这些测试有许多"内部"定义、这些定义具有一些差异性。 因此、了解您的确切需求对我们来说是提出任何建议的最佳选择。

    也许最好的选择是通过 Adrian 召开电话会议。