[参考译文] DAC11001B：通过 DAC11001B 设计验证、可获得超纯净输出电压

Akhilesh 将对此进行回顾并提供一些输入。  他将于星期一作出答复。

谢谢、

Paul

Deepak、您好！

感谢您的联系。  

我使用四通道 OPA4187IRUMR 来设计参考部分、这种布置(通过 REF6230连接3V 外部基准的原理图)是否会提供 REF_PS、REF_PF、REF_NS、REF_NF、DAC_ROFS 的任何非理想行为？

AM：参考缓冲器原理图似乎正常、 OPA4187提供20nV/Hz 噪声、比 DAC 噪声7nV/Hz 高。 您可以考虑使用 OP827、它可以提供更好的噪声性能4nV/Hz。
 
2.如果给定从基准电源(+/-3V)到 VCC (+10V)、VSS (-10)的最大可能余量、DAC 是否会优于性能？ 为了最大限度地降低本底噪声、我们应该减小 VCC 和 VSS 电源吗？
根据数据表，DAC11001A = 3V 净空，DAC11001B = 5V 净空以获得更好的性能。 在这里、我认为电源电压降低不会有所帮助。

由于 DAC1101提供非缓冲输出电压、对于直流缓冲器输出、我们是否应该使用增益为1的高精度仪表放大器作为缓冲器或具有最小失调电压、超低噪声等的精密运算放大器？ 设计具有最小噪声、失调电压…μ V 的同相缓冲器(也是反相缓冲器、即增益=-1) 您能否澄清一个可能的设计参数列表以及必须遵循的参数规格(失调电压、噪声、零漂移、输入偏置电流)、以便实现相同的设计参数和参数规格？

AM：通常用于放大输入与输入之间的不同信号的仪表放大器(INA)、应用需要非常大的放大(G= x100、x1000)。 。
首选输出配置是单位增益同相缓冲器、因为内部噪声增益低于反相配置。
此外 、我们建议将 OPA828用作输出缓冲器、因为它提供 的噪声(4nV/Hz)非常低、与 DAC11001A/B 相当

4.对于 e-Trim、超 β 和零漂移运算放大器技术中提到的要求，哪一项应该是最佳选择，为什么？

AM：运算放大器和 IT 技术的选择取决于应用要求、下面是我的简短评论。

超 β：它提供低偏置电流，在温度范围内具有更高的增益和更低的偏置漂移。
零漂移：自动补偿输入失调电压、低输入失调电压和低窄带噪声。
e-Trim：该技术通过校准失调电压和温漂最终制造、有助于提高器件的精度。 这些应用具有超低失调电压和出色的温漂性能。

你好，安布

感谢详细说明。 如果硬件调试中出现任何问题、我们将向您回复。

此致、

Deepak

Deepak、您好！

当然，请告知我们进一步的支持。