请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：ADS52J90EVM 主题中讨论的其他器件：ADS52J90、
您好！
对于 ADS52J90、我们有一些问题、尤其是与数据表建议之间的差异以及 ADS52J90EVM 评估板上似乎要实施的内容有关的问题：
1) 1)最引人注目的是、在 ADS52J90附近放置的任何电源输入引脚旁路电容器似乎很少或没有旁路电容器、这似乎与数据表第11.1节中的建议直接相矛盾、其中建议：
"μF 0.1 μ F 陶瓷晶片电容器(尺寸0603或更小)旁路所有电源引脚。 为了最大限度地减小引线和引线电感、电容器必须尽可能靠近电源引脚放置。 在允许双面组件安装的情况下、最好将这些电容器直接放置在封装下方。 µF、主电源引脚上也 μF 使用较大的双极去耦电容器(2.2 μ F 至10 μ F、在较低频率下有效)。 这些组件可放置在 PCB 上、靠近器件本身(< 0.5英寸或12.7毫米)。"
是否有人可以评论为什么/如何在没有这些组件的情况下离开评估板？ 我们目前遵循数据表指南、但很明显、这些组件占用了大量宝贵的空间、因此、如果它们在某种程度上是不必要的、或者至少没有数据表中建议的那样多、那么很高兴知道它们。
2) 2)在 ADS52J90EVM 中、器件的输入 LVDS 时钟通过0.1 μ F 电容器进行交流耦合、但数据表建议在图82中使用10nF 交流耦合电容器。 在这里、是否有充分的理由使用其中一个或另一个？ 我们目前采用的是 EVM 设计、而不是数据表。
3) 3)与2类似、ADS52J90EVM 在输入 LVDS 时钟上使用100欧姆端接电阻器、但在数据表中、这一点在我所能说出的范围内并未说明。 图82中没有显示这种情况、但图80中确实显示了输入相当高的阻抗。 这里的官方建议是什么？
4) 4)不仅仅是一个问题、我们注意到 通过 ADC 页面获得的原理图符号： http://www.ti.com/product/ADS52J90/pinout-quality 具有一些与数据表不一致的引脚名称(即电源引脚、引脚 D6、B6、E5)。 这些不是一个主要问题，但"官方"文件似乎需要更新。
感谢您的帮助！
－Kurtis Nishimura
