您好！
这是这里的线程(https://e2e.ti.com/support/data_converters/precision_data_converters/f/73/t/696153)的延续。 Ryan Andrews 之前建议使用 ADS1299测试 RLD、我终于有机会进行测试。
我的测试结果有点令人困惑、我希望检查我得到的结果是否符合预期。 下面是我的 RLD 最终测试设置(与链接线程中建议的最后一个测试设置相同)。 测试信号 V1和 V2是由 Raspberry PI 生成并由分压器衰减的方波。
大盒子代表 ADS1299芯片。
测试1：偏置放大器关闭。 V1和 V2直接馈送到 Rfilt、在此测试中未使用运算放大器 Summers。
接地(等于 VSSA 和 VDDA 的平均值、并且相对于这个电压电平生成 V1和 V2信号)被直接馈入 SRB1。 这是我的基线测量。
CH1和 Ch2显示 了0.3mV 的干净方波(垂直轴以伏特为单位)。 时间延迟是正确的。 CH3和 CH4是内部生成的信号。 一切看起来都很好。
测试2： CH1和 Ch2与之前一样。 现在、BIASOUT 和 Biasin 被连接并路由至 IN3P。 BIAS_SENSP 的配置使得 IN1P 和 IN2P 被路由至偏置放大器以生成平均共模、此共模应用于 BIASOUT 引脚。 由于反馈环路是开放的、我们看到 Ch1和 Ch2信号不受影响。
测试3： 在这里、我们关闭 RLD 反馈环路。 在到达 IN1P 和 IN2P 之前、缓冲 V1和 V2与缓冲 Vbias 相加。 缓冲 Vbias 而不是接地被馈送到 SRB1中。 产生的信号如下所示。 CH1和 Ch2现在会严重衰减、并且方波峰间电压约为20uV。 然而、在 Ch3上测得的 BIASOUT 完全平坦。
这毫无意义。
测试4：在最终测试中、将 Vbias 和接地相加、并将夏季输出应用于 SRB1。 产生的 Ch1和 Ch2噪声更大、显示了来自另一个通道的一些干扰。
但是、Ch1和 Ch2的振幅不会衰减太多(0.2mV 峰峰值、这更合理)。 CH3显示 BIASOUT、看起来类似于 Ch1和 Ch2的平均值。
我的问题是：虽然测试3显示的测量信号更清晰、但为什么 BIASOUT 在测试3中会平坦？ 这是预期的吗？
我认为测试4是对实际 EEG 测量过程中发生的情况的更深入仿真、即接地电极上的电势受偏置驱动的影响。 但在这种情况下、如何通过平均来最大限度地减少共模提取引起的通道间干扰？ 我认为更改 VBIAS+V1或 VBIAS+V2夏季电阻器可以调节此行为、但在实际使用 EEG 时、这是不可控制的。
