[参考译文] ADS7951：电源范围+VA 和+VBD

你好，亚历山德鲁

很抱歉耽误你的回答。

VBD 的电压范围从 VBD = 1.7V 更改为5.25V、再更改为 VBD = 1.7V 至+VA、以更好地反映器件数据表第10页中提到的器件建议运行条件。 Rev. B 和 Rev. C 具有相同的建议运行条件。 (VBD = 1.7V 最小值至 VA+最大值)

我们可以尝试在结束时复制您的使用案例 VA=2.7V 和 VBD=2.8V、并在几天内返回给您。 但我们建议保持在数据表建议的工作条件内。

谢谢、此致
Abhijeet

您好 Abhijeet、

感谢你的答复。 我犯了一个错误、我们看到的差异是修订版 A 之间的差异？ (2010年1月)和数据表修订版 C。  

此致、

亚历山德鲁

你好，亚历山德鲁

我能够在单个器件上复制您的用例。 该器件能够进行采样和转换、但无法在器件/温度/电压条件下保证这一点。

根据设计、器件性能参数仅在 VBD+<= VA+时得到保证。 因此、建议保持在数据表建议的工作条件范围内。

谢谢、此致
Abhijeet

您好 Abhijeet、

您能否更具体地介绍上述变量。

我们的电压如下：VBD+= 2.85V、VA+=2.7V。 这些电压是恒定的、因此我们不会期望它们发生变化。
我们的额定温度范围为5 - 45°C

我们是否希望在该温度范围内出现问题？ 该行为看起来是什么样子的？
1.无数据覆盖，例如平坦线
2.损坏的数据，例如不稳定的值
3.器件在 SPI 总线上无响应
4.电源闩锁导致功耗升高
等等

如果您能提供更多信息、我们将不胜感激。

此致
Alex

你好 Alex

我与设计团队进行了检查、器件应能够针对您的用例进行采样和转换(VBD = 2.85V、VA = 2.7V)。 对于您的应用所提到的测试条件、我们希望器件能够正常工作。

谢谢、此致

Abhijeet

您好 Abhijeet、

感谢您确认我们的申请将正常运行。 在最终审核期间、审核者再次提出了 TI 为何首先更改规范的问题？ 您能否告诉我们、在原始规格条件下、现场发生了什么情况？ 您之前的解释"更好地反映器件建议的运行条件"相当含糊。

此致
Alex

你好 Alex

我们已将此器件修订版 B 中 VBD 的建议运行条件从[1.65V 至5.25V]更改为[1.65V 至 VA+]。 我们在修订版 C 中所做的更改主要是为了在整个数据表中实现一致性。

要回答您的问题、在此器件中、VB 电源必须小于 VA + 0.3V。 当 VBD > VA + 0.3V 时、可能会看到 VBD 电源的泄漏电流增加。

在您的用例中、VB (2.85V)< VA (2.7V)+ 0。 3V 时、我们希望器件正常工作。

谢谢、此致
Abhijeet