请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：DDC112 你好
我已经针对这个线程中的 DDC112器件发布了一个关于"连续模式下的最小积分时间"的问题。
我的答案有问题。 答案引出了另一个问题。 该主题现已锁定、因此我必须在此新帖子中提出问题。
问题：
也许可以再次读取上面提到的线程。 它应该很快。
数据表显示、在 CONV 信号上的4794个时钟开始在连续和非连续模式之间切换。 Matt 表示、当 CONV 信号处于高电平/低电平的时间少于5000个时钟(500us @ 10MHz)时 、应开始等待 DDC112器件切换到不连续模式。 即5000 - 4794 = 206个时钟远离数据表中的4794开关过点。
现在我的问题是：
当从不连续模式进入连续模式时、开关过点在哪里。
它是在4794 - 206 = 4、588个时钟上吗？
还是仍处于5000个时钟。
如果答案是后一个、即(5000个时钟)、那么 TI 很愚蠢地表示切换频率为4794个时钟、而实际上是5000个时钟。
我猜切换实际上是 4794、但 TI 给出的最小连续积分时间为5000个时钟周期、因为用户可能会有一个 CONV 信号、该信号可能会由于具有缓冲器的信号路径等而变形。这会导致脉宽失真= 占空比变化。 占空比变化将导致 CONV 信号在不到5000个时钟周期的时间内处于给定状态高电平/低电平、即在非常糟糕的信号路径中、即使在给定状态下处于低于4794个时钟也是如此。 这就是您无意中切换到不连续模式的地方。 但是、如果是这样、您就会遇到一个大问题。 如果您的信号路径缓冲器可能导致占空比变化206/5000 = 4.12%、那么您将始终拥有+/-4.12%的积分时间。 这是一个大误差、应通过在信号路径中选择良好的组件来避免、或者至少补偿它、使其在 CONV 信号生成中具有一定的扩展。
因此、我不会购买上述针对 5000个时钟的最小持续集成时间的可能解释。 如果限制(最小连续模式积分时间= 500us [5000个10MHz 时钟])为真、则必须有另一个原因、而不是此时切换到不连续积分。
我猜、对于 处于高电平或低电平状态的 CONV、切换实际上是4794个时钟。 应该做的是在此开关周围选择足够的裕度、例如30个时钟周期、然后选择您的开关点、如下所示：
CONT > DCONT = 4794 + 30 = 4824个时钟
Dcontt > Cont = 4793 - 30 = 4763个时钟
我使用脉宽失真为1.5ns 的 SI8620BB-B-IS 数字隔离器。 这是10MHz 时1个时钟周期的远1.5%的失真。 因此、这不应该成为问题。 但可能还有其他来源。
请为我提供有关这方面的更多信息。
