我将使用 1.28GHz 的采样时钟在 DESIQ 模式下测试 ADC12D1620QML-SP、其实际采样率为2.56GSPS。 采样时钟由 Agilent 信号发生器生成。 1.28GHz 音调通过模拟带通滤波器来消除信号发生器产生的谐波。 第二个信号发生器用于生成90、1000和2400MHz 音调、这些音调将由 ADC 进行数字化。 这些音调中的每一个也通过一个模拟带通滤波器来消除信号发生器产生的谐波。 两个信号发生器被锁相、因此数字化时间序列的频率与信号发生器前面板上的频率完全匹配。
我在三个频率下测量了 ENOB。 在90MHz 和1000MHz 时测量的 ENOB 非常接近数据表中指定的 ENOB、但在2400MHz 时明显低于数据表。 2400MHz 音调落在第二个奈奎斯特区域。 因此、在数字化时间序列中、该音调显示为2.56e9 - 2.4e9 = 160MHz。
在执行测量之前、我一直等到 ADC 达到稳定状态温度。 我在每次数据采集之前都使用了 ADC 校准功能。 我调整了"Q 通道偏移调整"寄存器、以最大限度地减小 Fs/2处的杂散。 我调整了"DES 时序调整"寄存器、以最大限度地减小 FS/2 - fin 处的杂散。
您对2.4GHz 下测量的 ENOB 远低于数据表中指定的 ENOB 有何看法? 您能否为我提供将测量的 ENOB 提高到2.4GHz 的建议?
|
连续音调频率(MHz) |
数据表 ENOB |
测量的 ENOB Siggen 采样时钟 |
|
90 |
9.3 |
8.8. |
|
1000 |
8.5. |
8.4. |
|
2400 |
6.7. |
4.9 |
此致、
Scott



