[参考译文] DAC8554：总体未调整误差计算

您好！

在某些较旧的产品中、INL 有时也称为"相对精度"、这也是该器件的情况。

有时、一些较旧的数据表也使用零代码误差(或零量程误差)和偏移误差这两个术语。 判断差异的最一致的方法是、规格是否全部加载到 DAC 数据寄存器中、或者它是线性运行区域中的两个代码外推的最佳拟合行。 这是该 DAC 的情况、因此这里的零标度误差是偏移误差。

您可以在数据表的第2页找到这两个术语。

关于 TUE 分析、我想指出以下博文：
e2e.ti.com/.../dac-essentials-how-accurate-is-your-dac

Rajkumar、

在很大程度上、您的单元转换过程看起来正确、唯一的问题是某些规格的解释方式。 例如、您无需将+/-2mV 外推至4mV。 该规格表明、偏移可以是2mV 高电平或2mV 低电平、但与理想值的偏差始终在2mV 以内、因此您无需将其扩展至4mV。 增益和 INL 误差也是如此。

基本上、每个 TUE 计算将被除以2。 FSR 典型值为0.1677%、FSR 最大值为0.9718%。

关于这些旧数据表的另一个注意事项是了解如何应用顶层条件。 基本上、每个规格都适用于-40°C 至105°C 的工作温度。 因此、0.1677% FSR 的典型值是室温行为、最大值是整个工作温度范围内最坏的情况。

我还应该在我的第一次答复中指出我们在 TI.com 上拥有的一个工具，对此表示歉意。 有一个基于 LabVIEW 的计算器、我的一位同事将为您进行单位转换。 由于 LabVIEW 运行时引擎、下载内容有点大、但该 GUI 中还捆绑了其他一些有用的工具、您可能会发现这些工具很有用。

该工具可从以下网址获得： www.ti.com/.../ANALOGUE-ENGINEER-CALC

这是分析 DAC 精度的良好解释。 感谢您分享计算器链接。 我认为这个论坛对于澄清任何技术问题非常有用。