This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS131E04:具有"数字增益"

Guru**** 1810550 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS131M04, ADS131A04, ADS131E04
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1225178/ads131e04-advantage-of-digital-gain

器件型号:ADS131E04
主题中讨论的其他器件:ADS131A04、ADS131M04

大家好、

您能在下面查询一下吗?

我知道该 ADS131A04器件没有集成 PGA、并且 提供的增益是"数字化"实现的、这意味着对增益进行缩放时噪声性能不会提高。 在这种情况下、您能解释一下"数字"增益的目的是什么吗? 在 Δ-Σ ADC 之后、一些小电压会显示为 nV、因此您会进入 CS 接口并输出 SPI 信号。 因此、无论这种"数字增益"是什么、只需放大信号+噪声、但仅在模拟转换为数字后、它才会使用更多的位分辨率? 而 PGA 芯片将放大信号+噪声模拟、然后转换为数字、则可以使用任何位、具体取决于增益后数字信号的大小。 假设在原则上 PGA 将有助于改善该 SNR、因为它是在模数转换之前完成的。

我的理解是否正确? 如果不是、您能解释为什么对于非常小的输入信号(nV 到 pv)、这个"数字增益"不像 PGA 那么理想。

数字实现的增益(ADS131A04)与 PGA (ADS131M04、ADS131E04)相比有什么优势?  

谢谢!

此致、

Marvin 酒店

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marvin:

    数字增益不会提高器件的性能、而只是在数字端进行信号处理。 它通常用于 Δ-Σ ADC、在这些 ADC 中、 由于  PGA 实施带来的噪声改善和功耗等减少、需要更高的增益(>32)。 M04上的较高增益 实际上也是数字增益。 对于 A04、这是在成本和应用方面进行综合考虑的结果。

    此致、

    戴尔