请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：ADS1234 主题中讨论的其他器件： ADS124S06、 ADS1232
背景：
实际插入结果
通常、它运行良好、即低噪声和准确。
我有一个4层板、带有带有带有适当电源去耦的接地层(我认为)。
电路板的功耗较低、因此整个电路板的任何温度梯度都非常低。
滤波电容为 C0G
基准电压为2.5V、稳定且噪声低
数字电源为3.0V、稳定且噪声低
模拟电源为5V、稳定且噪声低
Gain 设置为1、采样速度为10/s
通道1、3和4连接了相同的信号调节。
如果是备用的通道2、则其两端有一个电容器、然后是串联电阻器(1K 金属膜)、允许我在生产中连接电压基准以进行系统校准。 然后、它将偏置到中轨(2.5V)
我构建了5块电路板。
它们都 展示了各种不同的失调电压、这些失调电压在通道(1、2、3和4)之间表现得相当一致
总的来说、在如此小的样本尺寸下、失调电压的分布要高于我的预期。
其中一个产品具有17uV 的偏移电压 、该电压处于数据表的极限值(5ppm * 2.5V (参考电压)+ 2*(1k * 3nA)
我可能认为我的信号调节电路有问题(尽管当我对其进行描述时、我无法找到这样的问题)、但是
在通道2上、如果我将两个电阻器连接在一起(距离 ADC 最远)、则隐藏错误的范围很小。
此外、当我执行"校准"时、nDRDY 线会变为高电平800ms (表明我操作正确)、但我测量的偏移没有改变。
实际上、无论我是否进行校准、结果都没有区别。
摘要：
2个问题：
1)校准从不产生任何影响
2) 2)可以说17uV < 18.5uV、因此符合规格。 数据表显示了一个较低的失调电压典型值、这表明失调电压的分布与高斯分布类似、因此如此小的样本大小似乎不太可能显示出这种临界情况。
有什么想法吗？
