This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS7953:CS1511935:使用内部 ESD 二极管防止过压

Guru**** 2442090 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS7953

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1208170/ads7953-cs1511935-use-of-the-internal-esd-diodes-for-overvoltage-prevention

器件型号:ADS7953

根据 TI 比荷卢联盟的首席 FAE Martin Seeger 的建议/建议:

当然,艺术的答案是有帮助的:它提供了一些背景,我们曾希望我们以前知道。 我们使用的电路主要是从另一个经过"验证"的设计继承而来、该设计已经投入生产多年。

‘或多或少仍然面临的一个重要问题是、要求"没有通过 ESD 二极管的连续电流"有多难。 ART 建议将其限制为0.1*的 AMR 值(本例中为1mA)、但我们仍不确定这是否是一种长期可行且可靠的方法。 此建议的力度有多大、尽管数据表中未提到该参数、但该建议在设计基础上的力度有多大? 参数是在生产过程中测试还是在其他情况下得到保证(例如通过 HAL/HTOL 测试)?

我们不能使用额外的保护性肖特基二极管:我们已经进行了试验、它们因泄漏电流而对预期测量产生很大影响。

此时、已选择使用一个位于仪表放大器后面的额外(保护性)单位增益运算放大器:它不适合在材料海岸和 PCB 空间部门使用、但它可能起到了保护作用。

 

就第1和第3条中的建议而言:这是非常有趣的,但我们在这一轨道上不能这样做。 这将需要延长和更新测试(在机器上):我们现在无法获得这一准备时间。 我们在将来的设计或对此设计的更新中肯定会考虑到这一点。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jeff:

    ADS7953中的 ESD 结构并非设计为用作过压保护器件。  超出数据表中绝对最大值限制的电压可以通过 ESD 单元反向驱动至共享同一电源的其他元件。  因此需要限制可流经 ESD 结构的电流量。  话虽如此、我们无法保证任何通常违反数据表规格的器件的性能或寿命。