This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1201179/ads131m04-input-bias-current-vs-input-common-voltage
大家好。 器件数据表仅通知 Vinn = 0V 时的输入偏置电流。我想知道是否有必要将任何电阻器连接到 GND 以保证输入共模电压处于预期范围内。
我的问题是：如果我只将输入连接到浮动负载电阻器、而该电阻器又连接到 CT、输入漏电流是否能够将常见输入电压驱动到超出范围的值？
数据表的项目9.2.2.2建议使用两个与公共点连接到 GND 并联的相同负载电阻器、但我无法这样做、因为我有三个非隔离通道、并需要避免它们之间的串扰。
您好、Christos、
您说的是来自 ADC 的偏置电流是否正确？ 让我内部检查一下、并在接下来的几天内与您联系。
同时、我建议您查看此参考设计： https://www.ti.com/tool/TIDA-010037
他们讨论了如何通过设计指南中的功率偏移校准来校准串扰。 该设计具有2个非隔离电流通道、因此我不明白您为何不能对3个非隔离电流通道执行相同的操作。 即使是设计的结果也没有使用串扰校准、这很好。 请自行查看、并了解使用此配置的非隔离式电流通道的性能。
谢谢。
-Cole.
感谢您的及时回复！
我已经审阅了您发送给我的设计、并注意到电流输入来自两个 CT 浮动次级侧、这意味着它们的来源是隔离的。 这允许分离负载电阻器并将其公共点连接到 GND、从而有效避免由 ADC 输入漏电流驱动共模电压。
但是、在本例中、电流源未进行隔离、这使得分流负载电阻器成为导致串扰的潜在原因。 我建议的解决方案是在每个输入端上添加一对串联的高阻值电阻器、并将它们的中心点与 GND 连接。
等待 TI 团队的回答。
另外还有一点信息：根据您发送给我的设计和 ADC 数据表、建议拆分负载电阻器以提供更好的 THD 结果。
但是、对于我的应用、我只关心基波50/60Hz 信号；因此、我认为在每个电流输入中使用单个负载电阻器应该不会影响我需要的结果。
从团队中：
"我们的 问题是、在 CT 的 ADC 侧没有 GND 基准的情况下(客户似乎正在考虑)、 与 ADC 所在的 GND 电平相比、共模电压电平可能会以不受控制的方式浮动、并且一旦差值达到几伏、这可能会损坏 ADC 输入 (这就是为什么我们在数据表中提供 VINx 电压的绝对最大规格)。 请记住、CT 提供不同 GND 电位的电隔离-这当然是另一侧的优势、但这意味着 CT 本身不定义 ADC 侧 GND 的电平。 [还有] 在同一个应用中、我没有看到客户抱怨使用 CT 时串扰太高。"
请告诉我这是否解答了您的问题！
此致！
再次感谢您。 我的担忧与 IT 团队提到的完全相同。 但是、正如我说过的、在我的应用中、要转换的电流信号 不是来自 CTS 它们并不相互隔离。 这一事实不允许我分离负载电阻器并将中心点连接到 GND、因为它会产生串扰。 请告诉我、我介绍的解决方案是否可以很好地发挥作用、或者向我展示另一个解决方案。
我不想再问这个问题、但是您能绘制前端示意图以确保我们在同一页面上吗？ 我希望我能准确回答您的问题。
