• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 586 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AMC3336：绝缘寿命、工作电压和降额

admin
Guru**** 2382630 points
Other Parts Discussed in Thread: AMC1336, AMC1411
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1225145/amc3336-insulation-lifetime-working-voltage-and-derating

器件型号：AMC3336
主题中讨论的其他器件：AMC1336、 AMC1411

您好！

我对数据表中的图6.5有几个问题。：

  1. 据我所知 、DIN VDE V 0884-11将增强型隔离工作电压定义为：  在([工作电压] x 1.2)应力下、绝缘使用寿命为37.5年、故障率为1ppm。 那么、为什么提供数据表上的寿命图是76年而不是37.5年？ 看起来在37.5年时、额定值会高于1.2kVrms。
  2. 在~1.5kVrms 下可以看到143年。 然后、在1.2kVrms 下、我可以看到76年的使用寿命。 我了解电压的安全因素、但我希望在较低应力下的寿命更长。 相对于143年、76年的价值来自哪里？
  3. 如果我需要10年的寿命、而不是76年、那么为了满足我的寿命要求、我可以简单地假设该器件可以承受高于指定的"最大额定隔离工作电压"的电压吗？ 或者是否应永远不要超过"最大额定隔离工作电压"？

此致、

Zeki.

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Zeki：

    1.我们的器件提供的性能超出了增强型隔离的最低要求。

    2.降额与本文档中描述的规范相关: https://www.ti.com/lit/wp/sszy024/sszy024.pdf

    3. 隔离栅的强度实质上被定义为施加的电压与时间的关系。 工作电压是一种稳态应用、而瞬态和浪涌的额定持续时间较短。 是的、您可以在更短的时间内施加更高的电压、如曲线所示。  

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alexander：

    1、我不能完全理解。  76年是否是德州仪器的任意选择、并且正好与1.2kVrms 一致？ 所以、它不会来自任何来源等？ 为什么不选择40年(长达大于37.5年)并宣传更高的工作电压额定值？

    2.感谢链接! 降额对我来说现在很清楚。

    3.谢谢!

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alexander：

    我怀疑1.2kVrms 受封装爬电限制、这是报告的76年的驱动因数。 如果封装爬电不是问题、我认为数据表会报告 VDE 要求在电压大于1.2kVrms 时具有20年1ppm 的故障寿命(37.5/1.875、有裕度)。 你怎么看？

    如果是这种情况、那么如果我想在>1.2kVrms 的工作电压下使用此器件、我想我需要灌封或一些跟踪预防措施。

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Zeki：

    "我已经被你弄死了。"  

    我们应用比1.2kV 高得多的电压并跟踪性能与时间的关系、然后推算预期使用寿命；这可以得出产品说明书中的曲线。 这些器件的发布时间比76年短得多。  

    通常、如果隔离栅足够强、则在隔离栅上施加1kV 对应于1mm 的间隙(引脚对引脚)。 因此、使用8.5mm 封装时、您应该能够在无电弧的情况下在隔离栅上施加小于8.5kV 的电压。 当然、这是在空气中、根据 IEC 规范、当器件在油中使用时、会测量许多规格。 由于此器件具有集成式直流/直流转换器、因此隔离规格略低于没有集成式直流/直流转换器 AMC1336的相同产品。 但是、还必须考虑应用的污染等级和海拔高度。 该标准中有一个表格可确定隔离栅的实际爬电距离/间隙要求。  如果需要更高的爬电距离/间隙、可能需要考虑 AMC1411。  

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alexander：

    我了解与时间相关的电介质击穿测量方法。 我唯一不明白的是为什么将1.2kVrms 作为最大工作电压。 没有理由这样做吗？ 76年不是要求、那么规格可能为1.1kV 或1.3kV、但仍符合 DIN VDE V 0884-11的增强型绝缘要求。  

    感谢有关间隙和爬电的详细信息、我也会检查 AMC1411！

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Zeki：

    我现在看到了。 感谢您的澄清。 这是一个公平的观点,我不是积极的为什么这几年被解决。 我们 以隔离器件没有出现现场故障为荣、这一数字很可能已被确定为远远超出器件正常工作的任何预期应用的寿命。 我会就此寻求澄清，如果我不正确，便告诉你。  

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Zeki：

    随后、增加工作电压使寿命= 37.5年、将产生~1280Vrms。 为简单起见、选择了1200Vrms。