主题中讨论的其他器件： OPA227
我在需要高直流精度的设计中使用 ADS1258。
首先、在对单端输入进行采样时、是否甚至可以使用"外部斩波"功能？ 我得到的印象是数据表中给出的... 如果是--它只是把 AINCOM 应用于 ADC INP 和 INN 吗？
我正在从事的这一具体设计采用单端输入、目前在 MUX 和 ADCIN 之间有一个单端单位增益(+滤波器)缓冲器。 我认为(想要确认)在这种情况下使用外部斩波功能不起作用... 由于将 MUXN (AINCOM、单端)应用于单位增益缓冲器(UGB)会导致 AINCOM 应用于 UGB 输入，并且对于 UGB 的必要输入电压没有余量... 参见图：
我认为,把"偏移"测量值添加到自动扫描序列中,就足以提供一个重复的偏移校正因子(带宽比温漂高得多),而不是在这种配置中使用外部斩波功能。
我认为偏移读数(应用 AVDD-AVSS/2)将与单端 UGB 实现兼容而不会出现任何问题... 如果您不同意、请告诉我。
此外,我有点混淆调制器斩波与外部斩波和 ADS1258 "电气特性"表... 该表显示以下内容：
我假定"斩波关闭"与"斩波打开"条件指的是外部斩波功能？ 该表仅假设 MUX 和 ADCIN 之间没有外部信号调节... 这是正确的解释吗？
此外、我知道斩波功能的工作原理是让 ADC 交换模拟输入的极性(特别是我认为的差分输入信号)... 这是否意味着斩波是最坏情况下"不可纠正"偏移误差的结果时列出的"10uV"和"0.1uV/C"？ 即、即使斩波处于打开状态、ADC 也无法校正任何比这更精确的值？
如果是... 假设我们以相对较快的速度读取"失调"测量 值、并最终在软件中应用该失调补偿-假设采用这些相同的最大误差值是合理的吗？
基本上--如果我们在单端配置中读出的偏移量比我们预期的温度斜升速率快得多... 我们是否可以预期与实施外部斩波时实现的性能相似？
