[参考译文] DAC8740H：有关备选器件的问题。

安大略市和屋山市

是的、DAC8740H 可以用于替代 AD5700、但可能需要对电路进行一些小的改动。 我们已经在几个应用中执行了该操作、并且它仍需要通过测试才能通过 HART 注册物理层测试。

我看到的第一个问题与 HART 噪声灵敏度测试有关。 在这些情况下、测试最初由于一些带外干扰而失败。 这些故障主要是低频、较高电压电平测试(125Hz @ 880mVpp、63Hz @ 3.52mVpp 和29Hz @ 16Vpp)造成的。 这些测试通过并更改了连接到 HART 相关引脚的电阻器和电容器。

对于大多数客户而言、只需对原理图进行几处更改即可完成此操作。 大多数电路都与 AD5700数据表和 DAC8740H 原理图中显示的实现类似。 如果它们使用外部滤波器、实现非常相似。

首先、这是我们在有关外部带通滤波器的 TI 数据表中建议的值。 如第32页所示、如图32所示。

相比之下、对于带有外部滤波器的输入 HART 信号、ADI 建议采用以下方法(AD5700数据表、第14页)：

ADI 对于 HART 输出的优势如下:

对于 DAC8740H、MOD_INF 有一个1.0MΩ μ V 和1.2MΩ μ V 外部基准的分压器(与 AD5700的1.2MΩ μ V 和1.5MΩ μ V 相比)。 我将从该更改开始。 然后是在 HART 输入端连接的300pF、150pF 和150kΩ Ω 滤波器。

对于 HART 输出、有一个从 HART_OUTPUT 引脚到接地的电容器。 在数据表原理图中、该值列为22nF。 但是、在我们的引脚列表中、我们说它应该是5nF 到22nF 之间的任何值。 任何其他值都可能不稳定、我建议使用范围的下限值(5nF)。 此外、串联电容器为4700pF、比 AD5700的值低得多。 任何评估都可以从这个开始、但我建议使用更高的评估。 我认为最终、1uF 会起作用。

我还会注意到、可能存在一些时间问题。 AD5700和 DAC8740H 的运行时序稍有不同。

以下是 DAC8740H 的时序：

AD5700的计时如下：

由于这些微小的差异、HART 通信和固件的实现方式可能会出现问题。 由于载波开始、停止和衰减时间的差异、可能会出现问题。

约瑟夫·吴

Joseph、您好！

非常感谢您的大力支持。
您的回复对客户和我非常有帮助。

再次感谢大家、此致、
和也。