This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS7953:ADC (ADS7953)封装与以太网 PHY DP83822

Guru**** 2439690 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS7953

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1253655/ads7953-footprints-of-adc-ads7953-vs-ethernet-phy-dp83822

器件型号:ADS7953

与之有关的人员

除了上面列出的 ADC 之外、我还需要参考 DP83822以太网 PHY。

我的问题是、两种 IC 封装的尺寸基本相同(QFN-32类型)、但它们各自数据表中的封装规格不同。
这两个器件有重要意义吗?

更具体地说、我是否也可以不将为 ADS7953创建的封装(我们已创建的)用于 DP83822 (将要创建的)? ADC 的占用空间似乎更大。
数据表:
适用于 ADS7953的 SLAS605C
用于 DB83822的 SNLS505F

非常感谢

迈恩斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Meyns、您好!

    如果两个器件都具有 VQFN 封装类型并共用相同的 RHB 封装图、则尺寸应完全相同。

    https://www.ti.com/lit/ml/mpqf130d/mpqf130d.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    下午好汤姆(或者我应该说"早上好"给你在美国?)
    谢谢你的答复。

    然而,根据你自己的声明,我需要知道以下几点:
    对于 ADS7953、封装说明如下:

    对于 DP83822、其条件如下:


    这些数据取自我在今天早些时候提到的各自的数据表。
    我的第一个回答是、两个器件封装相同。 但这就提出了一个问题:PCB 封装图为什么不同? 此外、它们之间的差异是否重要? 如果差异确实很重要、那么哪一个是正确的占用空间? 这对于获得正确的重现性非常重要。

    请告知。

    非常感谢

    迈恩斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的!  仍是德克萨斯州的早上。  如果查看产品文件夹中的 Package | Pins | Size 选项、您会看到两个器件都指向 VQFN (RHB)封装的最新机械制图。  两个都指向 https://www.ti.com/lit/pdf/mpqf130d ,令人难堪的是,绘图实际上没有任何维度细节!  会尽快纠正该问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    早上好,汤姆


    我很抱歉现在才作出回应;还有一些其他问题需要解决。

    我应该等到此问题最终解决后再进行 PCB 占用空间练习、还是应该按原样继续? 一旦参考文档 MPQF130D 被更正、您会不会告诉我? 我目前正在挂起我的设计、直到该问题得到解决、或者至少关注我应该如何处理。

    非常感谢

    迈恩斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    DP83822数据表的最新版本(在@ TI.com 线上)似乎也存在尺寸缺失的问题。  我附上了2019年的旧版数据表、其中包含该封装的机械详细信息。  从 SNLS505E 第112页开始、请从第76页开始将 ADS7953封装详细信息进行比较。  您应该会看到它们是相同的。

    e2e.ti.com/.../snls505e.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    下午好/早上好的汤姆

    我同意封装的标称值相同、但这两个器件的 PCB 上必须使用的尺寸因各自的数据表而异。 这是我的问题。 这就是我最初问的原因、即 PCB 封装的这些差异对于 DP83822的正确安装、组装和运行(在本例中为)是否很重要。

    请在下面查看我发现的有关 PCB 焊盘方面的信息。

    特性                              DP83822 (SLNS505E)    ADS7953
    烙铁头到烙铁头总尺寸    5.4mm                           5.8mm
    单触地长度      0.6mm/0.25mm              0.85毫米/0.28毫米
    中心焊盘长度/宽度      2.9mm / 2.9mm               3.15m/3.15mm

    此外、两个器件之间接触焊盘的几何形状存在差异:ADS7953接触焊盘的几何形状在 IC 下方四舍五入、而 DP83822 (到 SLNS505E)的几何形状不是四舍五入的。

    我需要知道的是这些差异是否重要。 因为如果不是、那么在批量构建 PCB 子组件时、这可能意味着无问题的生产运行。 或者、如果这些差异很重要、如果两个器件使用了相同的封装、则可能需要完全重做 PCB 来纠正生产问题。

    非常感谢。

    迈恩斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Meyns、您好!

    我想您要看的是较早的 ADS7953数据表、当前版本为 SLAS605C 、焊盘布局位于第78页。  从  SLNS505E 的第113页、我现在看到中心散热片是不同的。  如果您想对两个器件使用相同的 PCB 尺寸、我建议您使用 DP83822器件的2.9mm 尺寸。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    早上好,汤姆

    确定感谢您的回答。

    迈恩斯