[参考译文] DDC112：需要有关电压基准的建议

您好！

抱歉、正如您可能看到的、REF3040是推荐用于 DS 的器件。 我认为、器件在特性评估和生产测试期间测量的所有参数都是使用该参考测得的。 我怀疑如果您使用 更好的参考、您是否会得到任何改进。 即、限制应是 DDC112。 尽管如此、我同意可能还有其他理由选择不同的基准、如可用性或成本、但除此之外、我只会告诉您继续使用 REF3040。 如果出于某种原因你不得不改变,只是确保满足类似的性能,如这个参考..   

但在尝试回答您的问题时、我们过去认为 REF5040应该与 REF3040相似或更好、但长期稳定性除外、我认为、长期稳定性差了2倍。 很难分辨、但您可能看不到任何效果。 我们尚未讨论 REF6141。 在任何情况下、我们都从未用我们的器件测试过其中的任何一个(REF3040除外)。

最后、请不要忘记为基准使用缓冲器、与 DS 中介绍的类似。 否则、它会严重影响性能。

此致、
教育  

没有听到参考... 我再次要求让该团队的某个人加入进来、但老实说、不知道是否有人可以帮助您。 你在走一个非常滑的斜坡上与大量的风险。 从我使用其他设备的经验来看,几乎不可能在本文中预测/计算参考动态行为的影响。 因此、您可以自行测试或直接采用 DS 建议。 您是否处于布板空间至关重要的应用中？ 否则、为什么要推动这个器件呢？  

相反、我不记得电源有什么问题。 请遵循 EVM/DS 建议。 如果 DDC112没有足够的信息、您可以遵循任何其他 DDC (类似的)的信息、例如 DDC264。 抱歉、它是一个非常旧的器件、因此诀窍是利用较新器件的信息、这些器件在性能方面与之类似。  

为了注入电流、我们通常在电压电源(>10mV)和输入端之间使用大串联电阻。

此致、
教育

感谢 Eduardo

我将坚持您的建议、并遵循 DS 中提供的测试部件