[参考译文] ADS131M03：分辨率 OSR

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：ADS131M03

我有一个关于 ADS131时钟频率的问题：

我们将使用‘高分辨率模式'和最大过采样率(16384)、因为这可提供最佳质量的结果。

我们每秒只需要收集一个读数。

在精度或噪声方面是否存在以下差异：

很明显、对于大量的样本、我们可以在固件中执行更复杂的平均法、例如中值滤波、但假设我们只执行简单的平均值计算–通过以更高的时钟频率运行、我们是否可以在噪声或精度方面获得任何好处？

我知道通过对更多样本求平均值、我们可能可以获得更有效的分辨率位数、但超过16位的任何值无论如何都绰绰有余。

此致

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Chris、您好！

我会更新我的评论、以避免给您造成任何混淆、如果您有任何其他问题、请告诉我：

缩放时钟不会改变 ADC 噪声、因为过采样率在两种情况下都是相同的。
频率较高的时钟可能会导致时钟问题/伪影、从而可能导致其他问题、但可能不会在这些频率下发生、例如8 MHz。但纯粹就 ADC + PGA 噪声而言、如果客户在两种情况下使用相同的 OSR (当然也使用相同的增益)、降低时钟速度不会带来任何好处。
此外、理论上可以通过对多个样本的结果求平均值来降低噪声(从根本上说、这是 Δ-Σ ADC 的工作方式)。因此、如果客户采集250个样本并全部取平均值、则噪声会降低√N 倍、其中 N =样本数。在本例中、√250 =~16。请注意、这仅在噪声具有纯高斯分布时有效。
因此、如果客户确定的两种情况下的噪声相同(#1和#2)、那么#1实际上是更好的选择、因为它们可以对更多的样本(250对9)求平均值、并且从理论上降低更多的噪声。

谢谢、此致(&R)、

戴尔

数据转换器（参考译文帖）(Read Only)