[参考译文] ADC3664：SFDR 与非 HD23间的关系

您好、TI、能否证实有关数字确实不正确？

Bernhard、您好！

我不清楚为何你认为这两个数字是不正确的？ 图6-15/6-16是我假设您所指的内容。

请确认。

此外、对模拟输入进行滤波会提高 SFDR、因此 HD2/3通常非常强、通常用于定义 SFDR 测量。

此致、

Rob

Rob、您好！

1)是的，正确，sbas888b 图6-15和6-16是所提到的。 自：

SFDR =最差(HD2、HD3、HD4、HD5、HD6、 hd7，...)

和：非 HD23 =最差(HD4、HD5、HD6、HD7、...)

因此、非 HD23应始终等于或优于 SFDR。 你同意吗？ 如果是、则图6-15和6-16不正确。 作为替代示例、sbas887图6-12和6-13符合预期(非 HD23始终优于或等于 SFDR)。

2)关于过滤或不过滤的影响:作为一个例子,让我们处理非 HD23在 sbas887图. 6-12. 假设在 ADC 输入的某处存在-5dBFS 的不必要输入、则会在所需信号附近产生-90dBc (灰线)=-95dBFS 的杂散。

在外部滤波器中将这个不需要的-5dBFS 抑制10dB 会导致杂散振幅为-15dBFS - 80dBc =仍为-95dBFS、即杂散振幅在所需值附近没有变化。

将这个不需要的-5dBFS 抑制10dB 仍然会导致一个-15dBFS - 80dBc =-95dBFS 的杂散振幅、也就是说、在所需频率附近杂散振幅没有变化。

在外部滤波器中仍然"仅"花费更多精力并抑制-5dBFs 不需要的噪声、例如65dB 可实现-70dBFs - 30dBc =-100dBFs 的可能杂散振幅。

因此、65dB 的外部滤波仅将杂散本底改善5dB、而这无法通过抽取得到改善(因为杂散接近所需值)。 因此、外部滤波只能将杂散响应改善至接近所需信号的非常有限量。 "你怎么知道的?

Bernhard、您好！

1) 1)我将检查设计、以查看数据表数据是否不正确。 我怀疑它们是正确的、因为非 HD2/3在所有其他图中都非常接近、即使它们看起来比 HD2/3更好、但这仍然可能是器件设计的限制。 请给我几天时间与您联系、以便进行确认。

2)我同意你的第二个例子。 然而、尝试改善这一点的另一种方法是使用非常窄的滤波器、这会增加前端的损耗。 因此、在这里对于可以改善多少杂散衰减是一种微妙的平衡/权衡。

此致、

Rob

Bernhard、您好！

我谈到设计、这两个数字是正确的。

非 HD2/3是我怀疑的性能是设计的一部分。

此致、

Rob

Rob、您好！

是否有可能确认这一理解：

SFDR =最差(HD2、HD3、HD4、HD5、HD6、 hd7，...)

和：非 HD23 =最差(HD4、HD5、HD6、HD7、...)

是这样吗？

Bernhard、您好！

是的、这是正确的。

此致、

Rob

Rob、您好！

感谢您确认这些定义。 因此、SFDR 绝不可能优于非 HD23 (SFDR 包括所有最差的非 HD23以及 HD23、这有时会比 HD4>更糟糕)。

因此、sbas888b 图6-15和6-16不能正确、因为在大多数图中、图6-16的 SFDR 优于非 HD23。 根据定义、这是一个非序列。 此外、SFDR 和非 HD23绝不会交叉、如图6-15所示。 它们可以接触、但绝不会相互交叉。

能否重新检查这两个数字？ 也许您可以在设计中求助于更高的权威机构。 否则、请给出一个示例、明确列出 HD2、HD3、HD4、HD5、HD6、 hd7，... 可以展示 SFDR 如何优于非 HD23。

Rob、您好！

设计或许有回应吗？

Bernhard、您好！

很抱歉这么晚才回复、我正在等待从设计中收到回复。  

我想知道在这种情况下、SFDR 只报告 HD2或 HD3、以最差的情况为准、我相信这就是您的观点。

我明天会向你介绍我发现的最新情况。

此致、

Rob

Bernhard、您好！

我只是想在这里打个耳光、而团队中的其他人都在度假。

Liam Chang 说：

否则，请给出一个示例，明确列出 HD2、HD3、HD4、HD5、HD6 hd7，... 它可以显示 SFDR 如何优于非 HD23。

如上所示的案例可能显示了器件在抽取模式下运行时经过频率规划、HD2、HD3会出现带外、SFDR 受到其中一个高阶谐波的限制。 我没有任何确切的示例可用于为您提供数字、但这种情况在提供片上抽取、但在某些没有正确规划频率的 ADC 中频繁发生。 理想情况下、您可以利用抽取功能通过抽取滤波器的衰减规格滤除这些高阶杂散、通常为85dB。

此致、Chase

Bernhard、您好！  

我还在和设计团队一起工作。 我会通知他们、帮助他们做出更快的回应。

很抱歉耽误你的时间。

谢谢。

Rob

您好，Chase：

如果这些定义正确：

SFDR =最差(HD2、HD3、HD4、HD5、HD6、 hd7，...)

和：非 HD23 =最差(HD4、HD5、HD6、HD7、...)

那么 SFDR 并不总是优于非 HD23。 充其量、非 HD23可以等于 SFDR (我们以 HD2和 HD3完全带外、在响应中不起任何作用的示例为例)。 SFDR 中存在的任何剩余谐波也将存在于非 HD23中。

根据定义、非 HD23采用 SFDR 并消除 HD2和 HD3的影响。 这意味着非 HD23只能相对于 SFDR 提高或相等、从不差。

Bernhard、您好！  

是的、您的理解是一致的。 这正是我在 上一篇文章中所说的"HD2、HD3脱落带外、SFDR 受其中一个高阶谐波的限制"。 这种理解是正确的。 我同意您的观点、即这些数据表图没有意义、因为 SFDR 应始终小于或等于非 HD2、3规范。 我唯一猜测这种差异是数据表图迹线是在不同扫描中采用的、而不是对 SFDR 使用相同数据、然后忽略 HD2、3来计算非 HD2、3迹线。 我愿意打赌、这就是正在发生的事情、差异是由于传统捕获差异造成的。 我们可以在实验中进行设置、然后利用平均值重新获取此数据、但这需要等到下周中间左右。

此致、Chase

Bernhard、您好！

确认数据表图不正确、数据表会更新。

我正在等待确认我可以发布哪些数据。

此致、

Rob

Rob、您好！

谢谢、这些看上去要好得多。 关于我的第二个问题：

注意到非 HD23或 SFDR 在输入振幅上(在本例中为或多或少-95dBFS)几乎恒定(以 dBFS 为单位)、 因此、意味着无法通过对输入进行滤波来有意义地改善带内 SFDR (下降到目标值或接近目标值)(以抑制导致杂散的不需要因素、即使该不需要因素超出范围、甚至使用相当陡峭的滤波器)：

TI 是否对此有任何官方评论？ 即使杂散输入电平显著降低、ADC 中的哪种现象会导致杂散振幅几乎保持不变？

Bernhard、您好！

这主要由内部 ADC 架构和内部级增益误差驱动。

如果您询问是否能够改善非 HD23、无论输入电平如何、您都可能需要添加一个外部抖动电路、并将 ADC 输入端的噪声抖动与被采样的信号相加。

一些 ADC 在内部具有抖动特性、有些则没有。

如果您指的是这一点、我可以给您发送一些指向一些论文的链接。

此致、

Rob

Rob、您好！

谢谢你。 TI 是否有直观的解释：为什么当导致杂散的输入信号振幅显著减小时、输入信号引起的杂散不会减小？

Rob、您好！

TI 是否有您可能知道的有关此内容的任何评述？