[参考译文] DAC53202：是否可用于调节负电源？

您好，Katlynne：

  感谢您的大力帮助、我将切换到 Vout 以继续实验。

  另一个问题是我将 DAC53202的上电复位状态设置为 HIZ、并将其连接到通过50欧姆电阻器具有正输出电压的直流/直流 FB。 在焊接此电阻器之前、电路工作正常(它可以输出我想要的电压)。 然而、在焊接这个电阻器后、DC/DC 在加电时被损坏。 我确信是因为连接了 DAC 造成了损坏。

  导致损坏的情况与我将 DAC 的上电复位状态设置为 Iout 时相同。

  造成的损坏可能是过流或过压、但通过简单的外部测量可得出结论：直流/直流控制器内的 MOSFET 已被击穿、并且控制器的 VIN 和 SWO 引脚均对 GND 短路。

   本例中使用的直流/直流转换器是 LT8645s、而昨天使用的是 LT8361。

最好的，

线

尊敬的 Lin：  

您将需要使用大于50Ω 的串联电阻器。   对于 LT 器件上的 R1和 R2电阻器、您要使用多大的电阻？ 为了确认 、您是否 在该图中我将 R3显示的位置连接了50Ω 电阻器？

例如、如果使用 LT 数据表示例图中的电阻、则通过 R1和 R2的标称电流为4uA。 高阻态模式下具有50Ω 电阻的 DAC 泄漏 可能 大于标称值4uA、 这会导致 更多电流流过 R1、直流/直流稳压器的输出升高。 如果这种泄漏非常大、则直流/直流输出可能会上升到不安全的水平。  或者、当系统上电时、DAC 输出上可能存在上电干扰、并且 50Ω 电阻会 导致 R1上出现高电流尖峰、从而导致 直流/直流输出上升到不安全的水平。 。  

这可能 也是您在 IOUT 模式下面临的类似问题。 如果您使用的是250uA 范围、这比标称的4uA 大得多。 将 IOUT 设置为灌电流250uA 将导致流经 R1的总电流为254uA。 使用一个1MΩ Ω 电阻器、这会将 DCDC 输出设定为250V、根据 LT8645数据表、这个值过高。  

此致！

K·琼斯

尊敬的 Katlynne：

  根据文档、当 Vout 设置为-5V 时、R1和 R2分别为1meg 和243k、则 R3约为881k。

  在 Vout 的顺从范围内、可调节电流为0~(VDAC-VFB)/R3 (A)、仅约为3uA。 也就是说、我最多可以将输出电压调节到-8V、并且希望能够将输出电压调节到-50V、似乎需要添加一定程度的放大电路！

此致！

线  

尊敬的 Katlynne，

  50ohm 电阻的起始值为4.99K。 但我想这可能不是很关键、因为 DAC53202处于高阻抗输出模式、其 Ileak 通常为10nA。

  可能是我忘了初始化 DACx 数据了、或许这是一个原因、我设置了50uA 的范围、然后复位状态是-50uA、电压将通过 R1增加50V、但这似乎没有超过 MOSFET 的耐受电压。

  另一个异常情况是、在配置 FPGA 之前、LT 电路的使能信号为高电平、然后由 FPGA 将其编程为低电平一段时间、 最后再次通电(因为 DAC 的寄存器查询显示它可以通电)。 我想要的是、在 DAC 寄存器被验证前、LT 电路应该被禁用。

最好的，

线

尊敬的 Lin：  

  根据文档，当 Vout 设置为-5V 时，R1和 R2分别为1meg 和243k，则 R3约为881k

您是否需要为 R1和 R2使用如此大的值？ 您可以考虑这里使用更小的电阻器。  

50欧姆电阻器的起始电阻为4.99K。 但我想这可能不是很关键、因为 DAC53202处于高阻抗输出模式、其 Ileak 通常为10nA。

如果问题的根源是 DAC 输出的加电干扰、这可能仍然很关键。  

在 DAC 输出被验证为稳定(在 hi-z、VOUT 或 IOUT 中)之前、使用使能引脚禁用 LT 输出将是一种安全的方法。 是否可以通过下拉电阻器将使能引脚拉至低电平、使其默认为低电平？

此致！

K·琼斯

尊敬的 Lin：  

您是否愿意在此与我分享您通过建议链接提出的建议？ 我无法查看这些提交的内容 、因此他们可能需要一段时间、文档团队才会向我提供反馈。  

您是否看到 DAC 输出存在纹波？ 还是仅连接电源输出？ 现在您已经更改了 R1电阻器、您可能必须重新检查 LT 环路稳定性、以确保输出 保持 稳定。

此致！

K·琼斯  

尊敬的 Katlynne：    

  由于 R2和 R3支路的电流都会注入到负轨中、我重写了 R1、R2和 R3的电流公式、将其写成 IR1=ir2+ir3、即(VFB-Vout VOUT)/R1 =(0-VFB)/R2+(VDAC-VFB)/R3、然后是 VDAC=((VFB-VFB/R2/R3*VFB+VR2)。

  我不确定是否应该这样,但它们确实有一些细微的区别,区别是添加 ir2*r3或减去 ir2*r3。

  纹波可以看到、主要分量是开关噪声、我不确定哪一个来自 DAC、但所选的 R1和 R3意味着 DAC 纹波的增益约为16。 纹波是一个更大的问题、因为我想将这组电源用于模拟电路。

最好的，

线

尊敬的 Lin：  

VDAC=(VFB-VFB/R1-VFB/R2)*R3+VFB[/ VOUT 报价]

我认为该公式等同于应用手册中的公式、但 我们   以不同的方式定义 IR1和 IR2的极性、这也很好。 在您插入这些数字后、两个方程应该会得到相同的结果。 我正在考虑电流方向如下、即 IR1=ir2-ir3、以及 (VOUT VFB-VFB)/R1 = VFB/R2 -(VDAC-VFB)/R3。 ir1和 ir2都是负电流、而 ir3是正电流  

在分析中、您将电流定义如下。 ir1、ir2和 ir3都是正电流。  

对于波纹、我认为您应该联系 LT 团队、了解他们对于具有新 R1/R2值的输出滤波器有何建议。  

此致！

K·琼斯

尊敬的 Katlynne，

  谢谢，当电源轨为负时、第一个图中的电流方向不应为真。

   对我来说、纹波是一个复杂的问题、可能需要我多花一点时间。

最好的，

线

尊敬的 Lin：  

该图仅表示公式中假设的电流正向。 由于电源轨为负、电流实际上为负、这就是这两个公式最终是等效的原因。 您要减去正电流、我要添加负电流。 相同的事情。  

请联系 LT、了解他们的器件信息、希望他们可以帮助解决纹波问题。 我现在将关闭此主题、如果您有任何其他问题、请随意回答。  

此致！

K·琼斯