This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AFE58JD28:更换 ADI 设备

Guru**** 2477875 points
Other Parts Discussed in Thread: AFE58JD48, AFE58JD28

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1324152/afe58jd28-replacement-of-adi-device

器件型号:AFE58JD28
主题中讨论的其他器件:AFE58JD48

您好

我想请您为器件选择提供支持。

我的客户将 AD9670用作试用产品。

现在、他们已开始选择 TI 的 AFE 来制作新的试验板。

我想向他们提出 AFE58JD28建议、但我想知道 AFE58JD48是否优于 AFE58JD28。

您是否会建议哪一个更适合替换 AD9670?

非常感谢您提前提供的支持。

此致、

Takumi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    相关工程师正在出差。 一旦他回来,他会详细回答。

    AFE58JD28和  AFE58JD48之间的差异 在于 AFE 内部使用的 ADC。 AFE58JD48使用更高性能的 ADC、它将有助于在 SNR 受 ADC 限制的较低增益下提高 SNR。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sachiin-San:

    感谢您的回复!

    我明白了。

    此致、

    Takumi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Takumi San:

    您可以考虑 AFE58JD48。 就 ADC 采样速度而言、它更接近 AD9670。

    此致、

    沙比尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Shabbir-San:

    感谢您的回答!

    我明白了、我将确认客户的采样规格。

    此致、

    Takumi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢你。  

    此致、

    沙比尔