• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 2 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 162 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AFE58JD18：噪声性能

admin
Guru**** 1649650 points
Other Parts Discussed in Thread: AFE58JD48, AFE5828, AFE58JD18, AFE58JD28, AFE5818
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1327643/afe58jd18-noise-performance

器件型号：AFE58JD18
主题中讨论的其他器件： AFE58JD28、AFE58JD48 、 AFE5818、AFE5828

您好！

让我来问一下 AFE58JDxx 系列之间的噪声性能。

我正在考虑 AFE58JD18/JD28/JD48。

根据数据表、这些器件的噪声性能(输入参考噪声)如下。

 AFE58JD18 0.75nV/rtHz @65MSPS、14位、140mW/通道

 AFE58JD28 0.8nV/rtHz @65MSPS、14位、102mW/通道

 AFE58JD48 0.8nV/rtHz @65MSPS、16位、115mW/通道

我认为最好的噪声性能器件是 AFE58JD18。

我的理解是否正确？

如果我们强调噪声性能、则应使用 AFE58JD18、对吗？

而且、与 AFE58JD18相比、AFE58JD28的优势是"功耗"、对吗？

感谢您的支持。

此致、

Takumi

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    理想情况下、您是正确的。 但是、如果我们在系统级别从客户那里采用这些器件、那么 AFE5818和 AFE5828的性能没有差别。 在系统级别、两个器件展现了相同的整体性能。 AFE5828是一款新一代器件、与 AFE5818相比功耗更低、因此是一个更好的选择。

    AFE58JD48在较低增益条件下的性能优于 AFE58JD28和 AFE58JD18、因为 ADC 性能更好、并且还提供更好的时钟速度支持。  

    谢谢！

    此致、

    沙比尔

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shabbir-sab、

    感谢您的回复！

    此致、

    Takumi