This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS1147:如果有任何风险使用具有2.1M-2.3m SCLK 的 SPI 与 ADS1147通信

Guru**** 2434370 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS1147

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1362512/ads1147-if-there-is-any-risk-to-use-the-spi-with-2-1m-2-3m-sclk-to-communicate-with-ads1147

器件型号:ADS1147

大家好、

 来自 uC 的 SPI SCLK 约为  2.1M-2.3m (477ns)、目前适合与 ADS1147通信、但数据表中的最小 SCLK 为488ns。  是否存在使用此频率的任何风险?

非常感谢

马修·陈

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Matthew Chen:

    您能否通过在主题跟踪工具包的"备注"部分中发布客户姓名来帮助我们跟踪此机会?

    -Bryan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Bryan:

    当然、请查看备注。

    马修

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Matthew Chen:

    感谢您提供所需的信息

    回答您的问题:ADC 绝不应在建议运行条件之外运行。 否则、性能和行为将无法得到保证。 因此、客户不应选择小于(<)数据表中规定的488ns 最小值的 SCLK 周期。 ADC 具有特定的内部时序需求、并且 SCLK 比建议的要快可能会导致问题

    -Bryan