This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我在数据表的表11中看到、这些配置为"不适用"。
此用例的限制是什么、是否有权变措施?
嘿、Greg、
简单的解释是插值越低、在相同的 DAC 更新速率下需要的输入带宽就越大。 通道数较少的 LMFS 模式由于通道数较少而无法获得尽可能多的输入带宽、因此、具有低内插值以及仅使用2或1个通道是不切实际/不可能的。
理论上、可以足够低的更新速率运行 DAC、从而在1或2个 SERDES 通道上实现1倍插值;但该器件不支持此功能。 在这种情况下、可以较快的更新速率运行 DAC、并使用插值来降低 SERDES 速率。
马特
Matthew 您好!
当您说"不实用"或"不受支持"时、您是说存在特定的硬件限制、还是简单地说这是一个奇怪的用例? 在我的应用中、我主要关心的是模拟通道密度和稳定时间。 我知道、必须降低 DAC 采样率以适应降低的数据速率。
嘿、Greg、
遗憾的是、器件内部存在硬件限制。 如果您尝试将其编程为标记为 N/A 的模式之一、器件将无法工作。
马特
Matthew、您好!
感谢您的澄清。 现在、我将计划每个器件使用4个通道。
没问题 Greg。 这些器件对于这些类型的事物非常特别。 我很好奇、您是否不能因为内插滤波器带宽而使用内插?
而且、我的应用有些非常规、与纯净的频率响应相比、我更关心如何更大限度地缩短 DAC 输出的稳定时间。 我甚至不会使用任何类型的重建滤波器、而只是使用 DAC 的未滤波零阶保持行为。 启用内插会导致信号阶跃变化后出现较长的振铃瞬态、这在我的用例中是非常不利的。
Greg:
很有道理。 欣赏见解。 我会将这反馈给系统、以便在未来我们可以尝试支持这些类型的模式。
马特