This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC38RF85:搜索具有10 MHz 参考的100 MHz 时钟发生器

Guru**** 1740850 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC38RF85, CDCE6214, LMK03318
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1389779/dac38rf85-search-for-a-100-mhz-clock-generator-with-10-mhz-reference

器件型号:DAC38RF85
主题中讨论的其他器件: CDCE6214LMK03318

工具与软件:

您好!

我正在使用 DAC38RF85芯片(或 DAC38RF8x 系列的其他参考资料)研究新设计。

此设计的频率基准必须为10 MHz。 该频率对于 DAC38RF85的基准输入(100 MHz 最小值)来说太低。

因此、我正在寻找一个能够从100 MHz 参考生成10 MHz 时钟的时钟发生器。

时钟发生器输出端的相位噪声必须符合以下要求(最大值):  

其目的是获得一款采用小型封装且具有低 功耗的廉价时钟发生器(500p 时小于5美元)。

由于该时钟发生器将驱动 DAC38RF8x 器件、因此一个输出应直接兼容。  为了 向处理部件提供相同的100 MHz 参考(输出格式待定义)、将需要另一个输出(差分)。

对于此类操作、您建议使用什么参考?

感谢您的帮助。

此致、

Alain

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alain、

    我们可以通过 CDCE6214满足这一相位噪声要求。 我可以在 PNA 上查看结果、并在周一之前告知您。

    谢谢!

    Kadeem

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kadeem:

    感谢您提供的信息。

    如果您可以 使用 CDCE6214检查相位噪声、那就太完美了!

    我正在等待结果。

    此致、

    Alain

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alain、

    近端相位噪声在很大程度上取决于10MHz 参考时钟的性能。 基准输入也可能是杂散的部分贡献。 请参阅下面的示例:

    在此示例中、输入为25MHz XTAL、而不是10MHz LVCMOS 时钟:

    相位噪声要求来自哪里? 我在  DAC38RF85 器件的数据表中看不到与此相关的任何内容。

    谢谢!

    Kadeem

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kadeem:

    感谢这些测量。

    正如您提到的、近端相位噪声取决于10 MHz 基准的相位噪声。

    您是否有用于第一次测量的基准的相位噪声?

    或者、您是否能够使用具有以下相位噪声的10基准来模拟相位噪声结果?

    -95dBc/Hz @ 1Hz

    -115dBc/Hz @ 10Hz

    -145 dBc/Hz @ 100 Hz

    -155dBc/Hz @ 1kHz

    要回答您的最后一个问题、 我们需要根据 DVB 标准在 DAC 输出端生成的信号、从而满足相位噪声要求。 这不需要 DAC 芯片本身。

    谢谢!

    Alain

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alain、

    我使用另一个 CDCE6214作为输入(CDCE6214由 XTAL 提供)-我明天可以提供此捕获。

    至于相位噪声仿真、我使用无噪声基准将 CDCE6214的设置输入到 PLLatinum Sim 中、并获得以下结果:

    谢谢!

    Kadeem

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kadeem:

    此仿真图似乎表明、总相位噪声仅由 PLL 造成、尤其是在低于1KHz 的情况下。 此图中没有显示基准的相位噪声、很难知道近端相位噪声是由 PLL 还是基准造成、但近端相位噪声斜率(约10dB/十倍频)似乎不是10 MHz 基准的原因...

    因此、如果这种相位噪声确实是由 PLL 导致的、则意味着为了符合相位噪声需求、这种部件不是很好的部件。

    Alain

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kadeem

     部分 LMK03318可满足需求。

    "那你打算怎么办?"

    您是否能够在100 MHz 输出端获得相位噪声验证的模拟或测量结果?

    谢谢!

    Alain

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alain、

    我们明天会进行相位噪声验证。

    此致!

    CRIS

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alain、

    使用 XTAL 输入、我在 LMK03318上获得以下结果:

    作为参考、这是我们在将输出配置为 XTAL 输入的缓冲副本时观察到的情况:

    这是当我使用与输入 OSC 相似的性能基准时从 PLLatinum SIM 获得的输出:

    PLLatinum Sim 很大程度上与我们在评估模块上看到的内容接近。

    现在、如果我使用 OSC 的参数作为输入、这就是我在 PLLatinum Sim 中看到的结果:

    谢谢!

    Kadeem

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kadeem、

    感谢这些仿真结果。 这证实了 LMK03318是针对这类应用的理想选择(关于相位噪声)。

    下一步将是检查所有其他特性(主要是接口兼容性)。

    此致、

    Alain

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kadeem、

    对于更便宜的解决方案(1000p 小于2美元)、我看到了 CDCE (L) 913、甚至 CDCE (L) 925参考文献。 您是否能够向我发送(来自仿真)任何相位噪声信息、以了解这些基准是否足够好。

    谢谢!

    Alain

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alain、

    CDCE9xx 器件的性能远低于 LMK03318。 这些抖动大约为 ps 级。

    谢谢!

    Kadeem

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kadeem:

    感谢您的回答。 因此、我认为这些基准不足以满足我的应用需求、并将 LMK03318保留为首选解决方案。

    此致、

    Alain