This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS127L11:输入、基准和电源电压

Guru**** 2455360 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS127L11, THS4551, THP210

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1412091/ads127l11-input-reference-and-supply-voltages

器件型号:ADS127L11
主题中讨论的其他器件: THS4551THP210

工具与软件:

您好!

我将 ADS127L11连接到一个输出电压范围为0V 至5V 的跨阻放大器。计划使用以下电压/基准配置。

这是否可行、或者我缺少什么?

我可能会遇到的一个问题是将 VINP 电压转换为接近零。 我应该可以在预充电缓冲器关闭的情况下正常工作、因为在这种情况下、绝对输入电压为(AVSS–0.05)至(AVDD1 + 0.05)伏。 但当预充电缓冲器打开时、绝对输入电压为(AVSS + 0.1)至(AVDD1 +-0.1)伏、因此我无法使用缓冲器。

我想25%的扩展范围选项没有帮助、因为上述限制仍然适用于输入电压。 或者?

顺便说一下、我是否会从在 ADC 之前添加 THS4551等差分放大器受益?

/F

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Fredda、

    是的、此配置可以正常工作。  您对预充电缓冲器限制的看法是正确的。  使用25%的扩展范围也不会扩大共模限制。

    您将需要在预充电缓冲器关闭的情况下直接驱动输入采样电容器。  跨阻放大器可能没有足够的带宽来驱动输入、尤其是在调制器频率较高时。  如果您在低速模式下运行、可能会获得良好的性能、但更高的速度(中、高、最大)将需要输入源提供更高的带宽响应。  我建议使用 THS4551或 THP210来驱动输入并将单端传感器转换为 ADS127L11差分输入。  您始终可以在板上添加0 Ω 旁路电阻器、以便使用差动放大器评估性能、而无需做出最佳决策。

    此致、
    Keith Nicholas
    精密 ADC 应用

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Keith、

    感谢您确认配置可以正常工作。 系统数据速率将低于1kHz、我们应该可以使用时钟频率为3.2 MHz 且 OSR 值为2048的低速模式。 这样、我们可以避免禁用预充电缓冲器。

    作为替代方案、我考虑将 AVDD1设置为5.2V、将 AVSS 设置为-0.2。 这将处于最大5.5V 的 AVDD1至 AVSS 工作条件下、同时在使用预充电缓冲器时提供0.1V 的余量。 有什么想法吗?

    另一个相关的问题。 数据表中指的是直流信号和交流信号。 这是什么意思呢? 我想信号只不过是具有特定频率成分的信号。

    /F

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Fredda、

    可以、如果要使用内部预充电缓冲器、可以在+5.2V 和-0.2V 下运行。  大多数客户不想为小型负偏置电源添加额外的器件、但这是在低压信号链中支持0V 至5V 摆幅的常见方法。

    技术上、任何大于0Hz 的信号都是交流信号。  在产品说明书中、我们通常考虑0到10Hz 范围内的直流任何噪声、这在这种情况下1/f 低频噪声将是主要噪声源。  如果您问射频工程师、他们可能会认为"DC"任何小于1MHz 的信号、因此这是一种非常主观的声明。  在 Δ-Σ ADC 情况下、对于低于10Hz 的信号、通常不会看到任何额外的误差、并且可以将唯一的误差源视为直流误差。

    此致、
    Keith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    太好了、感谢您的澄清。 从噪声的角度来看、按照数据表中的方式来讨论直流和交流信号是很有意义的。

    /F