This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADC128S102-SEP:断电期间如何满足条件 VA >VD

Guru**** 1805840 points
Other Parts Discussed in Thread: ADC128S102-SEP
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1428745/adc128s102-sep-how-to-fulfill-the-condition-va-vd-during-power-down

器件型号:ADC128S102-SEP

工具与软件:

当查看 ADC128S102-SEP 数据表的图8-1时、我没有看到如何满足同一数据表的第9.1节"电源序列"所述的条件。
断电时、由于 RC 网络为51欧姆、0.1uF//1uF、VD 断电速度将低于 VA。 在本例中、VD > VA 是不允许的。 如何处理这个问题?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Heino、您好!

    您完全正确。 然后、VA 应位于 电阻器之后、VD 应位于电阻器之前。 这可能是典型应用电路中的疏忽。

    此致、
    Joel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在这种情况下、您将在上电期间遇到禁止的情况、VD 将大于不允许的 VA。 此外、由于 VD 直接连接到清洁电源、因此 VA 的滤波也将网状化。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    那么您是对的。 我的建议仍然是关于加电周期的问题...

    VD 不得超过 VA 超过0.3V 的原因在于有一个保护二极管从 VD 进入 VA。 如果流经该二极管的电流超过10mA、则有被烧毁的危险。

    我不得不在这里回答包含的常见问题解答、其中指出 VD 绝不能比 VA 高0.3V。 如果 VA 和 VD 共享一个电源、并且 VA 在上电期间在 VD 之前斜升、则它也会在断电时 VD 斜降之前斜降、从技术上违反了绝对最大额定值。 这可能不切实际 从不 不会违反设计中的绝对最大规格。

    在上电和断电周期中、很难确保 VD 不会超过 VA、因此 必须确保流经二极管的电流不超过10mA。 需要考虑电源在断电时的行为。 它可以在断电时悬空或连接至 GND。 如果接地短路、则流经 ESD 二极管的电流可能超过10mA。 如果该引脚悬空、则电流可能很小(如果有)。

    另一个 需要考虑的因素是电流的流动时间。 断电时、任何流过二极管的电流只会持续很短的时间。 如果这实际上是个主要问题、那么建议将流入 VD 引脚的电流限制在1mA 以下、以便远低于绝对最大额定值。

    因此、总体而言、图8-1的应用电路似乎与常见问题解答中关于绝不允许 VD 超过 VA 超过0.3V 的指导相矛盾、但还可以考虑额外的注意事项、以确保在确实违反了绝对最大值的情况下安全运行。

    此致、
    Joel