• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 360 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS131E08：是否是&gt；=18有效位、8通道 SE 读数的不错选择？

admin
Guru**** 2391415 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS131E08, ADS131A04

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1451610/ads131e08-a-good-choice-for-18-effective-bit-8-channel-se-readings

器件型号：ADS131E08
主题中讨论的其他器件： ADS131A04

工具与软件：

我正在寻找(可能是同时采样) 8通道 ADC、它将用于辐射8个 TIA 的输出(用于读取光电二极管信号电平)。  如果可能、在1ksps 下、我希望>= 115dB。  

在纸上、ADS131E08似乎是一个不错的选择

我计划使用具有5V (单极)内部4V 基准电压的器件。 如果使用4.096V 外部基准或类似基准有任何好处、我可以考虑使用它。 我计划将 IN#N 输入简单地接地并将 IN#P 引脚用于信号。 我觉得我只使用一半的可用范围会很重要、无论如何、我都找不到更好的单端 ADC 来满足我的性能需求(我乐于提供建议)。 TIA 应配置其增益、因此在 ADC 输入端不超过4V。 DVDD 将为3.3V

这个建议的设置是否有什么不好的地方？  它是否能够正确读取接近0V 的信号？

  • 0
    TI__Guru**** 2391415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    2倍的 ADS131A04似乎也是个合理的选择...

  • 0
    TI__Guru**** 2391415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Adam、

    两个 ADC 都可以满足您在115dB 动态范围方面的要求、但是由于输入共模范围要求、ADS131E08的负模拟输入引脚(AIxN)不应连接到单极电源下的接地端。 使用伪差分配置驱动 ADC 模拟输入是测量单端输入信号的好方法、也可以充分利用 ADC 的动态范围、请参阅 ADS131A04数据表中的图39：

    ADS131E08可能是一个很好的解决方案、因为片上 OPAMP_REF 可用作偏置电压、如 ADS131E08数据表的下图所示(  您的应用不需要形成电阻分压器的 R1和 R2)：

    BR、

    戴尔

  • 0
    TI__Guru**** 2391415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael：


    非常感谢您的反馈。

    使用图59中的设置会将电源轨上的任何噪声/漂移添加到测量中。 我认为这会增加很多噪声。

    我的标称输入电压范围为0..4.1V。 我可以使用 AVDD=5V、AVSS=0V、内部2.4V 基准、并为所有 INxN 输入2.048V 的低噪声基准。 我认为这种方法效果很好、并且使用近似于全动态范围。 听起来不错吗？


    有关 ADS131A04的另一个问题：
    ADS131A04说输入可以降至 AVSS、即使电荷泵关闭也是如此；这是正确的吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2391415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    使用图59所示的电路可以节省外部直流电压源和成本、但正如您的提议中提到的、您肯定可以为 INxN 使用外部精密直流电压。

    当在 ADS131A04上禁用电荷泵时、AinxP 和 AINxN 引脚上的绝对电压可低 至 AVSS、但动态范围会损失一半。

    BR、

    戴尔

  • 0
    TI__Guru**** 2391415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dale：

    需要明确的是、根据公式4、我在上面请求的电压设置似乎无效。

    如果我将 V=2.048输入到 INxN、并且我的 INxP 变化0..4.096V、则共模范围为1.024…3.072

    但方程式4表示允许的 CM 范围为 AVDD-0.3-(G*Vdiffmax)/2……AVSS+0.3+(G*Vdiffmax)/2、约为1.32...3.68

  • 0
    TI__Guru**** 2391415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Adam、

    感谢您的澄清。 您的计算 结果是正确的。  将 INxN 引脚保持在共模电压上(最好是位于1/2 Vs)是 为伪差分信号配置全差分输入的理想解决方案。 由于 ADC 的 AVDD 是单极5V 电源、因此我建议您为 INxN 使用精密2.5V 直流电源、而不是2.048V 电源。

    BR、

    戴尔

  • 0
    TI__Guru**** 2391415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这仍然不起作用。

    看起来不存在任何 INxN 电压来允许读取超出范围的 INxP 信号

    AVSS+0.3……AVDD-0.3.

    请确认。

  • 0
    TI__Guru**** 2391415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Adam、

    我理解您的担忧。 因此、为了满足公式4中的共模要求、INxP 的信号应限制在0.5V~4.5V 以下

    • VCM_max=(INxP+INxN)/2=(4.5+2.5)/2=+3.5V
    • VCM_MIN =(INxP+INxN)/2=(0.5+2.5)/2=+1.5V

    其中 AVDD=5V、AVSS=0V、Vref =2.4V、INxN 引脚上为2.5V 直流电(伪差动输入)。 测得的不同电压 Vdiff =±2.0V。

    BR、

    戴尔