主题中讨论的其他器件: ADS1114
工具与软件:
您好!
我正在检查 ADS1114和 ADS1114L 之间的 b/w 差异。
根据这一特性、输入数字电平似乎是不同的。
但是、根据两个数据表、数字输入的定义如下所示。
ADS1114L:GND 至3.6V
ADS1114:GND 至5.5V
因此、从这个角度来看、ADS1114L 似乎包含在 ADS1114中。
什么是真正的区别? 那么、ADS1114有什么优势呢?
此致、
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
您好!
我正在检查 ADS1114和 ADS1114L 之间的 b/w 差异。
根据这一特性、输入数字电平似乎是不同的。
但是、根据两个数据表、数字输入的定义如下所示。
ADS1114L:GND 至3.6V
ADS1114:GND 至5.5V
因此、从这个角度来看、ADS1114L 似乎包含在 ADS1114中。
什么是真正的区别? 那么、ADS1114有什么优势呢?
此致、
尊敬的 Machida-San:
ADS1114和 ADS1114L 的区别在于数字输入电平 VIL 和 VIH、您可以在"电气特性"表中找到它们。
越来越多的客户要求在1.8V I2C 总线上操作 ADS1114。 因此、我们发布了具有调整后的 VIL 和 VIH 电平的 ADS1114L。 通过这种方式、您可以使用 I2C 总线上带有上拉电阻器的 ADS1114L 来提供1.8V 电压。 然而、ADS1114L 本身仍需要>=2V 的 VDD 电源。
此致、
Joachim Wuerker
尊敬的 Machida-San:
正确、I2C 和 SPI 的传统 VIL 和 VIH 电平通常与电源成比例。
但是、由于我们无法在低于2V 的电压下操作 ADS1114、因此我们设计出了能够在1.8V I2C 总线上操作器件的解决方案。 在这种情况下、我们使用固定的阈值、而不是比例式阈值。 TI 的多个团队已经完成了类似的工作。 我们看不到任何与此相关的问题。
此致、
Joachim Wuerker