[参考译文] DLP9500UV：DLP9500UV

您好 Moshe、

我需要就此与我们的一些信号完整性人员进行讨论。  我应该能够在星期四得到 COB 的回复。

Fizix

Moshe、

我们的董事会团队建议如下：

电压值正确。

时序编号接近、但建议将其修改为以下内容：   

这些数字来自以下计算/假设：

• 时钟和数据将设置时间和保持时间划分为50/50。 这是一个仿真选择、可驱动上升开始和下降结束之前有多少时间。 在实践中、时钟可能不会像数据那样具有太多的抖动、并且数据 UI 将有更多的设置和保持时间可用。 如果我们使用50/50分频、则会留下14%的 UI 用于设置、14%的 UI 用于保持。 à 上升开始= 14%、下降结束= 86%

• 1 UI 中的最长上升时间= 16%、1 UI 中的最长下降时间= 16%。 à 上升端= 30%且下降开始= 70%

尊敬的 Fizix

非常感谢您的详细回答。 对我来说、有些困难仍然是不清楚的。

1.您如何得出上升时间应从14%开始的结论？ 还是以其他方式完成？ (例如从中点向后到上升时间的开始？) 如果是、您执行的计算步骤是什么？
2.您是否考虑 了数据表中指示的0.35ns 设置和下降时间？

非常感谢

毫升

大家好、Moshe、

董事会团队表示、14%是根据经验选择的。  这是保守的、并且提供了成功设计的最佳可能性。   

他们的建议是、如果时钟抖动较大、则可能需要使值更大(即20%)。  它更小、因此您可以为数据花费更多时间。

这应包括如图所示的设置和保持时间。  我们可能无法正确理解第二个问题。