This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THVD9491-SEP:压摆率引脚问题

Guru**** 2455560 points
Other Parts Discussed in Thread: THVD9491-SEP

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1492508/thvd9491-sep-slew-rate-pin-issue

器件型号:THVD9491-SEP

工具与软件:

你好

我询问是否可以收到 THVD9491-SEP (RS -485收发器)的内部电路图。

目前、我已按如下方式为 THVD9491-SEP 设计电路。 (我将用电源部分的简化图像代替实际的完整电路)

在图中可以看到、我已将 SLR 引脚连接到3.3V VCC 引脚、VIO 为2.5V。

SLR 引脚的输入电压允许范围为-0.3 < SLR < 2.7V (VIO + 0.2)。

由于我已经超过了输入电压允许的范围、更改设计是正确的、但在查看数据表后、我发现 VIO 引脚的输入电压允许范围为 VIO <3.5V (VCC + 0.2)。

从这种情况来看、即使 SLR 引脚可以输入高达3.7V 的电压、也不会有大问题。

正因如此、我想要提供芯片内部电路的相关信息、在不改变设计的情况下、看看芯片操作是否会有任何问题。

或者、如果无法做到、请告诉我、在 VIO 为2.5V 的情况下、SLR 引脚连接到3.3V 是否没有什么大不了的。

此致、

金女士

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kim 女士:

    感谢您在 E2E 上关注此问题! 我理解你所处的困境。  

    很遗憾、我们不能分享内部图、因为此图是 TI 的私有知识产权。

    您知道 VIO 的绝对最大值达到 VCC + 0.2 (在您的情况下为3.5V)。 然而、由于 SLR 在内部以 VIO 为基准、因此该 SLR 电压差可能会 泄漏到 VIO 引脚上(即3.3V 电源轨通过 SLR 泄漏到2.5V 电源轨)。 这可能会干扰系统中的其他组件、如果无法正确调节 VIO、则尤其会干扰 LDO。 因此、输入电压绝对最大值为 VIO + 0.2、我们不建议忽略此规格。  

    因此、此处的最佳做法是更改设计、使 SLR 以正确的电压(2.5V)为基准。 我知道这不是 你所希望的答案、但 希望这能提供一些澄清。 如有任何其他问题、请随时联系我们。

    此致、

    Ethan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复。 我还有一个问题。

    PCB 已配有该电路(SLR 引脚连接至3.3V VCC)。

    因此、我计划物理切断 SLR 引脚和3.3V VCC 之间的 PCB 布线。

    在 芯片的稳定性方面、是否切断 SLR 引脚与3.3V VCC 引脚之间的走线来使 SLR 引脚悬空完全与将 SLR 引脚与2.5V VIO 引脚连接相同?

    我所关注的是、使 SLR 引脚悬空会对芯片的性能或本身产生负面影响。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很高兴帮助金女士。

    保持 SLR 悬空会使器件保持以50Mbps 的最大数据速率运行:

    切断布线以使其浮动很好。 将其绑定为高电平会将器件限制为20Mbps。  

    如果您有任何其他问题、请告诉我们!

    -Ethan