[参考译文] TUSB522P：眼图测试

尊敬的 Feeney：

通常、最好同时调整两个通道、以匹配信号路径中的预期损耗。 如果客户无法测试或计算此损耗、则理论上他们可以对两个通道使用相同的设置。 但是、如果客户发现转接驱动器/信号质量问题、则可能需要调整这些 CONFIG 引脚的值、以便更好地满足系统需求。

根据您提供的原理图、添加一些注释。 我看到 RX 通道两侧都有100nF 电容。 假设信号已经从器件侧耦合、则不需要转接驱动器 FFC 侧的电容器。 该图符合我们对该交流耦合电容器的预期：

并且为了配置 OS 引脚、需要将其上拉或下拉。 它们不应保持悬空。

如有任何其他问题、敬请告知。

谢谢、

Ryan

您好、Ryan

在这个 e2e 上、专家说我们需要这个100nF

e2e.ti.com/.../tusb522p-schematic-review

尊敬的 Feeney：

在审查中、他说、只有 TX 引脚/通道需要100nF。 他还指出、如果使用 RX 通道、则需要330nF 电容器、而不是100nF 电容器。 C1B10和 C1B11连接到 USB3信号的 RX 通道、因此如果客户打算像这样在转接驱动器附近使用交流耦合电容器、则它们需要为330nF。 否则、线路上的电容将低于 USB3规格中允许的值。  

如果客户想要、他们也可以去掉盖子、不用担心。 330nF 电容器通常用于确保信号保持在兼容的电容范围内、但并非必需的。

谢谢、

Ryan

您好、Ryan

谢谢你。 还有一个问题、如果移除330nF、我们是否需要将 Rrx 保留在板上？  

尊敬的 Feeney：

对于本原理图、只需要上面以红色方框突出显示的电容器。  不需要 C1B10和 C1B11、可以将其移除或更改为330nF。  只有当这些线路上尚未进行交流耦合(应该位于 FFC 连接器的另一侧)时、这些电容器才应是100nF。

Unknown 说：

我们是否需要保留 Rrx？  [/报价]

您是指一般的 RX 线路、还是指 SOC 侧的电容器？ SOC 侧的电容器应留在那里。

谢谢、

Ryan