This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPD6S300A:有关 RPD_G1和 RPD_G2引脚的问题。

Guru**** 2439710 points
Other Parts Discussed in Thread: TPD6S300A, BQ25798

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1507618/tpd6s300a-question-about-rpd_g1-and-rpd_g2-pins

器件型号:TPD6S300A
主题中讨论的其他器件:BQ25798TPS25751TPD6S300

工具/软件:

大家好、团队

我的客户在设计中使用了1D+BQ25798+TPD6S300A。

TPD6S300A 提到、如果 RPD_G1/RPD_G2 短接至 GND、则意味着它支持"无电电池电阻器"。  

我认为在  TPD6S300A 中  、您讨论的"无电电池电阻器"是5.1K Ω Rd CC 电阻器。 TPS25751D 芯片已经具有"电池电量耗尽模式"。 在该模式下、TPS25751D 将在 CC 引脚上放置一个5.1K 电阻接地。

因此、由于 TPS25751D 已经这样做、我是否仍需要将 TPD6S300A 的 RPD_G1/RPD_G2连接到 C_CC1/C_CC2? 或者、是否应该将 RPD_G1/RPD_G2连接到 GND (接地)?

我担心、如果我将 RPD_G1/RPD_G2连接到 C_CC1/C_CC2、那么在电池无电模式下、将有两个5.1K 电阻下拉至地:一个来自 TPS25751D、一个来自 TPD6S300A。 这会导致问题吗?

在这种情况下、我是否应该将 RPD_G1/RPD_G2连接到 C_CC1/C_CC2、或者应该将 RPD_G1/RPD_G2连接到 GND?

谢谢。

G.W