This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ESD321:使用串联电阻器提供 TVS 保护

Guru**** 2382480 points
Other Parts Discussed in Thread: ESD321
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1508010/esd321-tvs-protection-with-series-resistor

器件型号:ESD321

工具/软件:

您好、

我在图 a 的问题。 我最近在 EMS 的编程端口上看到此部件出现故障。 我怀疑编程加密狗的插入方式有误和/或 ESD。 因此、我正在考虑额外的保护(电流限制 TVS)。 我更喜欢图 B.但是、我也在考虑图 C 效果更好。 R1的值为49.9R (如果我使用图 c)、功率为63mW (0402封装)。  你能告诉我,如果我能摆脱 Fig.B 或如果我必须做任何特殊的实施增强的保护. 这用于3V3逻辑、对 STM32 MCU 进行编程。 理想情况下、我希望保护 MCU、也不希望 TVS 因高电流而发生故障。 空间有限、这意味着我不想增加 TVS 功率(目前为40W)和/或电阻器。 请注意、我正在处理的信号速度不是很高。 减少元件数量有助于节省该设计的空间和成本。 谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Billy、  

    图 B 可以更好地初始限制电流、因此我建议进行尝试。 如果这不能提供所需的保护、那么我建议合并图 A 和 B  

    我们没有采用同一封装的任何其他3.6V 器件、因此如果需要保护器件、则需要一个封装开关。  

    此致、

    McKenzie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 McKenzie、感谢您的回复。

    组合 A 和 B 意味着 R1到 MCU 端口- TVS 到 GND - R2到连接器引脚? 我最初考虑了这一点、然后将其丢弃、因为我认为这会使信号速度变慢和/或引入更多的压降、从而可能影响逻辑电平。 您认为这对于 SWD、快速模式 I2C、SPI 来说是否安全?

    如果其他封装提供更好的解决方案、我可以考虑采用其他封装。 请建议使用单个器件和4英寸电池组器件。 单向或双向都可以。

    再次感谢您的支持。

    此致

    比利

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Billy、  

    是、R1至 MCU 端口、TVS 至 GND、R2至连接器引脚。 因此、R1将限制流入 MCU 的峰值电流。 我认为这不会影响逻辑电平、但信号有可能会减慢。  

    如果您愿意增加 TVS 功率(40至85)、则4通道选项应为 ESDS304。 除 ESD321外、我们的下一个最佳单通道选项是 ESD311 (170W)。  

    无论是哪种方式、图 B 都应该有助于实现保护、因为它是保护 ESD 二极管、这将有助于提高 ESD 的性能。  

    此致、

    McKenzie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、McKenzie:

    感谢您提出这些建议。 我可能会考虑 将85W 版本的 ESDS304DBVR 用于编程端口。 同时、我接受了您的建议、希望具备如下所示的 T-Network。 这是因为我还想在 TVS 发生短路故障的情况下保护 MCU 端口。 电路现在看起来像这样。

    感谢您的帮助。 我现在将单击"Resolved issue (已解决问题)"按钮。 此致比利