• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 111 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCA9306：PCA9306、PCA9306是否可以使用 Vref1 2.8V 和 Vref2 3.3V？

admin
Guru**** 2394495 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1510914/pca9306-pca9306-is-it-okay-to-use-vref1-2-8v-and-vref2-3-3v-for-pca9306

部件号：PCA9306

工具/软件：

您好、  

我看到了数据表、建议使用1.8V 作为 Vref1、3.3V 作为 Vref2的 SCH。  

也发现了这一点  

VREF2必须介于数据表 P5、6.3建议运行条件中的 VREF1 + 0.6V 至5.5V 之间

我想知道以下问题可能不好。  

2.8V 作为 Vref1、3.3V 作为 Vref2？

我是对的吗？

谢谢

Jie

  • 0
    TI__Guru**** 2394495 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    0.5V 小于0.6V、因此这是不正常的。

    对于像 I²C μ s 这样的慢速协议、这无关紧要。

  • 0
    TI__Guru**** 2394495 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jie：

    在电平转换模式下、VREF2 = 3.3V 时、VREF1 = 2.8V 不会降至建议的工作范围内、因此电气特性可能不准确。 即传播延迟将受到影响。  

    即使 VREF1 = 2.8V 且 VREF2 = 3.3V、该器件仍应正常工作。  

    此致、

    Tyler

  • 0
    TI__Guru**** 2394495 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    得到了、感谢您的回答。  

    Akeem