工具/软件:
你好专家!
幸会。
我打算 向客户介绍 DP83TC812R-Q1。
在这个过程中、我有一个问题。
它们是否必须使用 LDO、如下图所示? 他们是否可以从 PMIC 获取 VSLEEP (3.3V)?
这意味着为什么我们在 DP83TC812R-Q1中使用 LDO?
这对于睡眠模式是否真的必要?
谢谢!!
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
你好专家!
幸会。
我打算 向客户介绍 DP83TC812R-Q1。
在这个过程中、我有一个问题。
它们是否必须使用 LDO、如下图所示? 他们是否可以从 PMIC 获取 VSLEEP (3.3V)?
这意味着为什么我们在 DP83TC812R-Q1中使用 LDO?
这对于睡眠模式是否真的必要?
谢谢!!
尊敬的 Kyle:
我相信我们在23年4月4日给您的电子邮件中回答了这个问题。 我将从那时起复制我的答案:
VSLEEP 是处于睡眠模式的 PHY 的电源。 参考图中显示了一个 LDO、因为在典型应用中、VSLEEP 将由低功耗 LDO 提供、该 LDO 独立于生成其他未在睡眠模式下使用的 PHY 电源轨的 LDO。 该方法允许关断其他 LDO 并在睡眠状态下更大限度地降低系统的功耗。 但从非 LDO 3.3V 电源为 VSLEEP 供电也可以、前提是它在 PHY 睡眠时保持开启、满足第6.8节中的建议运行条件、并且电源轨包括图8-1所示的去耦电容器网络。 例如、我们的一些测试板上采用了该方法。
此致、
Evan Su
尊敬的 Evan:
感谢您的反馈!
实际上、很抱歉错过了您回复的电子邮件
我有一些问题要问
1.我很好奇为什么使用单独的低功耗 LDO 可以降低睡眠模式下的功耗。 该器件是否 在内部阻止处于睡眠模式的输入电源(Vsleep 除外)? 或者与参考设计一样、该器件是否可以通过向 PMIC 发送信号来停止电力输送(切断通过以太网供电的电源)并使用单独的 LDO 来更大限度地降低睡眠模式下的功耗?
2.这些图形是否正确适用于您提到的6.8建议条件? 如果是、此处的负载电流指的是多少电流?
3. 为什么我们需要去耦电容器?
4. 如果我使用3.3V 电源而非 LDO 为 Vsleep 供电、但未满足您提到的条件、该怎么办? 不起作用?
谢谢!
尊敬的 Kyle:
1. 我很好奇为什么使用单独的低功耗 LDO 可以降低睡眠模式下的功耗。 该器件是否 在内部阻止处于睡眠模式的输入电源(Vsleep 除外)? 或者与参考设计一样、该器件是否可以通过向 PMIC 发送信号来停止电力输送(切断通过以太网提供的电源)并使用单独的 LDO 来更大限度地降低睡眠模式下的功耗?[/报价]数据表全面介绍了 TC -10睡眠/唤醒的运行以及与其他器件的交互。 在预期用法中、PHY 上的 INH 引脚输出用作产生正常 PHY 电源的 LDO 的使能输入。 当 PHY 进入睡眠状态时、INH 变为低电平并禁用连接的 LDO、而独立低功耗 LDO 保持开启状态以提供 VSLEEP。 当 PHY 睡眠时、它不会从任何非 VSLEEP 电源消耗电流、但禁用相应的 LDO 可更大程度地节省系统功耗。
在典型的汽车系统中、VSLEEP 预计由 VBAT 间接提供。 因此、在这种情况下需要一个 LDO、对于作为睡眠模式功耗来源的常开型 LDO、 请使用低功耗 LDO 产品。
2. 对于您提到的6.8建议条件、这些图形是否正确? 如果是、此处的负载电流指的是多少电流?这些图针对的是 LED 引脚、不相关。 我意识到我做了一个拼写错误、打算参考第6.3节了解 VSLEEP 工作特性。
。
3. 为什么需要去耦电容器?VSLEEP 上的去耦电容器用于噪声滤除。 我们材料中的所有去耦电容器均由设计人员计划。
4. 如果我使用3.3V 电源而不是 LDO 为 Vsleep 供电、但不满足您提到的条件、该怎么办? 不起作用?取决于条件。 如前所述、我们之前在测试板上对 VSLEEP 采用非 LDO 3.3V 电源、以便原则上可以正常工作。 但是、如果通用3.3V 电源的稳定性较差、或者如果跳过去耦电容器、则存在一定的问题风险。
此致、
Evan Su
[/quote]
尊敬的 Kyle:
1. 查看建议的规格、3.3V 的范围不是那么宽。 那么您推荐使用 LDO 而不是降压转换器?
但我经常看到 LDO。
2. 如果我不使用单独的 LDO、为什么建议使用去耦电容器、因为 VSLEEP 的电压范围不宽? 因此、需要降低噪声?
正如我所说的、去耦电容器用于噪声。 它们与 VSLEEP 的电压范围无关。
此致、
Evan Su
尊敬的 Evan:
感谢您的反馈!
感谢您的善意回复、我向客户解释了他们为什么使用 LDO。
最后、我还有其他问题。
1. 如果我使用额外的 LDO ,在睡眠模式下会有多少电流? (数据表指出小于20uA、对吗?)
以及在未处于睡眠模式时、有多少电流从 Vsleep 的 LDO 流出?
2. 数据表推荐使用 TPS7B8-Q1作为 vsleep 的 LDO。 为何推荐 TPS7B8-Q1?
(TPS7B8-Q1可驱动高达150mA 的数据速率。 它是否与电流电平有关?)
谢谢您
尊敬的 Kyle:
1. 如果我使用额外的 LDO、在睡眠模式下将流过多大的电流? (数据表指出小于20uA、没错吗?)
数据表显示最大值为18uA、典型值为7uA。 我没有听到任何人报告这是不正确的。
在未处于睡眠模式时、有多少电流从 vsleep 的 LDO 流出?
我不确定这一点、我会 检查一下。
2. 数据表建议使用 TPS7B8-Q1作为 vsleep 的 LDO。 您为何推荐 TPS7B8-Q1?
TPS7B8-Q1是一款 TI 产品、符合与 DP83TC812和相关产品相同温度范围的汽车标准、我们发现电气 性能适用于设计我们的 EVM 和测试板。 市场上可能还有其他产品也可以使用、但我认为除了 TPS7B8-Q1之外没有任何建议。
此致、
Evan Su