工具/软件：
您好、TI 人
DS160PR410在 PCIe 链路上的建议位置？
它们是靠近发送器、靠近接收器、靠近板连接器端、还是不明确需要它们？
我们当前的布局设计是将两个 DS160PR410放置在 PC 板接口附近的 TX 和 RX 链路上、另外两个位于背板靠近连接器的位置、如下面的框所示、注意电容的相对位置。 我想知道是否可以在传输端仅放置一个 DS160PR410、而不保留 DS160PR410用于背板？ 或者只将两个 DS160PR410放在背面板上、而不是 PC 板上？
我想补充一点、下图是 DS160PR410规格书的图10。 在这个简化方框图中、带有发送接收链路的 DS160PR410靠近主机放置。 我想确认这只是原理图或设计参考、因为红色框中的电容没有按照指南所示放置在器件板的连接器附近、我倾向于认为方框图只是为了便于演示、所以全部汇集在一起。 因此、您需要提供 DS160PR410的更详细布局指南。 谢谢
尊敬的玉溪：
[报价 userid="546621" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1512802/ds160pr410-the-recommended-location-for-the-ds160pr410-on-the-pcie-linkDS160PR410在 PCIe 链路上的建议位置？
它们是靠近发送器、靠近接收器、靠近板连接器端、还是不明确需要它们？
[/报价]我假设您讨论的是转接驱动器(集成电路)的放置。 有关转接驱动器放置位置的详细说明、请查看我们的转接驱动器均衡应用手册的第4部分： https://www.ti.com/lit/an/snla461/snla461.pdf
基本上、与 RX 之后的损耗相比、转接驱动器更适合在 TX 之前具有更多损耗的方式放置、因为均衡往往以这种方式效果更好。
不过这不是必需的、在某些系统中、由于布局限制、转接驱动器必须放置在损耗通道的中间、但不管怎样、性能都很好。 我要提到的另一个因素是、最好避免将转接驱动器放置在非常靠近连接器的位置、以帮助防止信号反射干扰转接驱动器输入/输出。
您圈出的数据表文本中的一部分讨论了 PCIe 线路的交流耦合电容器。 交流耦合电容器的放置与转接驱动器的放置方式不同、因为电容器是独立的元件、不需要靠近转接驱动器。 在我们自己的 EVM 上、我们通常会按照数据表注释将电容器放置在靠近连接器的位置。
图10图并未按比例绘制、但我相信根据我编写的内容、关于转接驱动器的放置和电容器的放置的想法应该很清晰。
Unknown 说：我们当前的布局设计是将两个 DS160PR410放置在 PC 板接口附近的 TX 和 RX 链路上、再将两个 DS160PR410放置在背板上靠近连接器的位置、如下面的框所示、注意电容的相对位置。 我想知道是否可以在传输端仅放置一个 DS160PR410、而不保留 DS160PR410用于背板？ 或者只将两个 DS160PR410放在背面板上、而不是 PC 板上？
我不太理解您的系统布局是什么样子的文本。 如果您仍然希望在了解我的说明后了解转接驱动器的放置方式、那么提供一个系统方框图来显示不同的电路板的布局方式以及信号路径的行进位置会对您有所帮助(如果您有的话)。
此致、
Evan Su
您好 Evan
PCIe 链路在 PC 板上运行约8500mil、在背板板上运行约5000mil、在功能板上运行约1400mil。 请根据方框图和导线长度建议转接驱动器的放置方式。
如果只保留一组转接驱动器、最好将其放置在 PC 板或背板上？
如果同时放置和启用 PC 板和背板、与一组转接驱动器相比、PCIe 的性能是会提高还是会受到负面影响？
尊敬的玉溪：
我是否正确理解1-M 和1-F 以及2-F 和2-M 之间的信号是通过读取网络名称的方式链接的？
如果是这样、我们 同时安装 PC 板<-->背板<-->功能板、那么主机-->客户端信号路径上有两个串联的转接驱动器、客户端-->主机信号路径上也有两个串联的转接驱动器。 这称为"级联"、我们不建议使用、因为这可能会导致信号质量问题、并且可能难以使用、请参阅 我们的 E2E 常见问题解答、了解更多详细信息。但我不确定客户可能已经知道这一点、方框图只是展示了放置转接驱动器的可能点。
当我们只允许每个方向的信号路径上有1个转接驱动器时、我认为先进行评估的理想选择是这种布局(我假设功能板可能太小、无法安装转接驱动器)：
转接驱动器在 PC 板和背板上的确切位置、我将留给客户挑选、因为他们需要了解电路板设计的便利位置。 但同样、对于转接驱动器、请尝试远离连接器、而对于交流耦合电容器、则尝试使它们更靠近连接器。 如果不清楚任何内容、请检查信号完整性仿真。
此致、
Evan Su
