[参考译文] SN74AXC8T245-Q1：VCCB 期间的电流消耗为0V

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1514397/sn74axc8t245-q1-current-consumption-during-vccb-is-0v

器件型号：SN74AXC8T245-Q1

工具/软件：

您好专家、

我们想确认 VCCB 期间的电流消耗为0V。

我们当前的配置是 VCCA 为3.3V、VCCB 为1.8V。

据我们了解、对于此器件、如果 VCCx 的一侧为0V、器件的输出驱动器将变为高阻抗。

在这种情况下、哪种 VCCA 电流消耗计算是正确的？

12uA
96uA = 12uA * 8 (通道)

此外、在上述情况下、一个端口可以在 VCCB 为0V 期间施加高电平信号。
这种情况下是否存在导致漏电流的风险？

我们希望确保输出处于高阻态期间的高输入不会导致额外的电流消耗。

此致、
Kazuki Kuramochi

4 个月前

0 admin 4 个月前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

在供电侧、漏电流为 IOZ；在未供电侧、为 Ioff。 (但它们具有相同的值。) 这些规格针对每引脚。

0 admin 4 个月前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Clemens：

"每引脚"是否意味着由于有2个 VCCB 引脚、我们需要在 VCCB 实现可调节的电流消耗？

我想 VCCB 为0V、因此不应该发生漏电流。
因此、我认为 VCCA = 3.3V VCCB = 0V 期间的电流消耗如下所示。

12uA * 1引脚(VCCA)+ 0uA * 2引脚(VCCB)+ 1uA * 8通道(A/B 端口)+ 1uA * 3引脚(OE/DIE1/2)= 23uA？

另外、以下几点呢？
-----
此外、在上述情况下、一个端口可以在 VCCB 为0V 期间施加高电平信号。
这种情况下是否存在导致漏电流的风险？

我们希望确保输出处于高阻态期间的高输入不会导致额外的电流消耗。
-----

此致、
Kazuki Kuramochi

0 admin 4 个月前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

这个计算是正确的。

当 VCCB 为0V 时、A 侧的 I/O 将被禁用。得到了8 × IOZ 。 (泄漏电流从 GND 流出以实现高 I/O 电压、或者流入 VCC 以实现低 I/O 电压。但 I/O 引脚的电流已考虑在内、因此无需再次对 VCC /GND 的电流进行计数。)

0 admin 4 个月前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Clemens-San：

感谢您的介绍。
我在下面找到了介绍参数定义的应用手册。
https://www.ti.com/lit/an/szza036c/szza036c.pdf

根据您的说明和应用手册、我重新计算最坏情况、如下所示。

12uA (IOZ)*8端口+ 25uA (VCCA = 3.6V/VCCB = 0V 期间的 ICCA)= 121uA。

此致
Kazuki Kuramochi

0 admin 4 个月前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好、Kuramochi-San、

您提供的计算结果看起来是正确的。

此致、

Josh

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] SN74AXC8T245-Q1：VCCB 期间的电流消耗为0V