[参考译文] AM26LS32AC：新器件电源上出现异常吸收

标识： PCN#20211123004.0
新设计： PCN#20230814006.1

新设计是 CMOS；它可能与 AM26C32相同。

尊敬的 Marinella：

正如克莱门斯指出的那样。 您拥有的新设备可能是我们制造的新设计的模具。 如需了解详细信息、请参阅 PCN。

以解释电流差。 旧的模具设计是在20世纪70年代后期设计的。 在此期间、半导体行业主要采用 BJT 进行设计、因为这是一项成熟的技术、早在那时就采用了 BJT。 BJT 通过推送电流流经基极来控制、通过使用其中的许多 BJT、总电流消耗会非常大。 我相信90年代的 CMOS 技术已经成熟到现在比 BJT 更具成本效益的程度,后者使设计师转向使用 CMOS 而不是 BJT。 最大的优势(除了成本)是 CMOS 是在栅极上控制的电压。 由于这些栅极是高阻抗的、因此这导致电流消耗非常低。 这些器件的新芯片于20世纪20年代初重新设计、主要采用 CMOS 技术。 这就是为什么你看到老芯片和新芯片之间的巨大差异。

如今、BJT 仍然使用、但主要用于需要非常快带宽/频率的应用(CMOS 门为容性栅极、与 BJT 相比、需要更多时间来打开和关闭它们)。  

Unknown 说：

但是、第二个 PCN 表示更改、但这并不是指 CMOS 技术的更改。 在 PCN 中、新数据表的链接是 AM26LS32AC、其典型消耗为52mA。 除了数据表(可能尚未更新)之外、我无法理解如果一种技术在非常重要特性发生如此重大变化时根本不会更改器件名称、甚至不会更改最后一封信。[/报价]

TI 具有电气特性的政策是仅在最小值/最大值存在差异时更改这些值、并在这些值发生更改时发出 PCN。 对于典型值、不能保证这些值。 客户应围绕最小值/最大值进行设计、因此如果新设计的特性介于最小值/最大值之间、则设计中前一个芯片的应用仍可用于较新的芯片。 消耗电流是这些规格之一、它越低越好、不会在新设计中导致故障。  

我们向客户发出 PCN、期望他们评估其系统中的新裸片并验证新裸片的工作情况。  

TI 移除裸片的举措是替代器件停产的替代方案、因为仍采用旧工艺技术的晶圆制造厂或12英寸晶圆技术。  

- Bobby

好的、德州仪器(TI)采用的仅保证最小值/最大值的政策是正确的、这允许在不创建新器件型号的情况下更新技术。 现在我很清楚,这个新的 CMOS 器件是直接替换旧的,较低的消耗通常不会引起问题。
我说一般是因为,例如,在我们的情况下,问题发生时,自动测试系统的板验证,消耗,通常是150mA (每板三个芯片),现在几乎为零。 特性仍然在最小值和最大值范围内、但通常测试系统从一系列样片板开始并考虑一定的裕度进行校准。 多年来,我们习惯了关于150mA 的,现在看到零,我们感到震惊。 我们不知道这种技术的变化,并且,由于制造商代码保持不变,我们无法区分它们与旧芯片。
无论如何、非常感谢您的详尽和快速响应。