工具/软件：
大家好：
我在查看 TUSB319数据表(第10页)、我注意到原理图放置了所需的150 µF 大容量电容器 解决方案 根据 USB PD 规范的要求、使用负载开关(即 VBUS 和负载开关输入之间)。
但是、在查看 TUSB319评估板原理图时、放置了大容量电容器 之后 负载开关(即在输出端)。
这就引出了一个问题： 哪种放置方式是正确的或推荐的？
我担心的是、如果有人错误地将 USB Type-A 转 Type-C 电缆连接到该端口、如果在负载开关后放置大容量电容器会导致巨大的浪涌电流。 在这种情况下、电缆上已经存在 VBUS (即热插拔)、而 USB-C 转 USB-C 连接将首先进行功率协商。
是否有其他人遇到过这种情况或有不同的观点？
谢谢、
NIR
尊敬的 NIR：
我们建议放置150uF 电容器 之后 如何在 TUSB319EVM 上连接 VBUS 开关。 我们在全新的 CC 控制器上也采用了类似的配置。 这是 TUSB320、作为示例：
我会在该数据表上了解到是否更新了该值。
至于您担心将其放置在 VBUS 开关之后、该用于任何 DFP/DRP-DFP 连接的大容量电容器是 USB-C 规范的一部分、因此建议实现、根据我所知、该电容器不应导致任何问题。 我们以前没有发现任何问题。
如果您有任何其他问题、敬请告知。
谢谢、
Ryan
您好、Ryan、
感谢您的持续回答、但我必须诚实地说、我认为核心问题没有得到理解。
这不是有关电容器额定值或者 VBUS 开关是否可以向电容器提供电流的问题。 人们关注的是 来自外部 VBUS 源的不受控制的浪涌电流 、特别是在有人错误地连接的情况下 USB Type-A 转 Type-C 电缆 输入端口。
在这种情况下、Type-A 主机立即向 Type-C 连接器提供5V 电压。 找到最大额定值150 µF 之后 负载开关(即直接在连接器上)将立即暴露在该 VBUS 中、而在我们的系统能够启用开关之前。 这会导致来自的大浪涌电流 外部源 、而不是通过受控的 VBUS 路径。 这可能是一个潜在的可靠性问题、可能会违反 USB 浪涌限制或导致回送问题。
如果 TI 有理由不担心这一点、或者 EVM 设计忽略了这种情况、我很感激您给予清晰的解释。 否则、TI 其他更熟悉该特定问题的人能否看一看？
谢谢、
NIR
