请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号:THVD2419 工具/软件:
大家好:
我也在问“浪涌保护“。
具有数据表 SLLSFP5A–2024 年 1 月–2024 年 8 月修订
它明确记录了 SOIC 封装的测试、对吧?
如果是这样、VSON10 封装是否 以相同的方式处理电涌保护?
希望 使用收发器、但不确定要选择哪种封装。
请发表评论。
此致、
米哈
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
大家好:
我也在问“浪涌保护“。
具有数据表 SLLSFP5A–2024 年 1 月–2024 年 8 月修订
它明确记录了 SOIC 封装的测试、对吧?
如果是这样、VSON10 封装是否 以相同的方式处理电涌保护?
希望 使用收发器、但不确定要选择哪种封装。
请发表评论。
此致、
米哈
您好、Miha、
因此、两种封装都具有相同的裸片和相同类型的浪涌保护电路。 然而、额定值差异与封装的寄生有关。 D 封装可实现更好的浪涌性能、因为引线框和键合线中增加了电容器和电感、最终有助于其通过比 DRC 更高的浪涌额定值。
因此、如果您需要比选择 D 封装更高的内部浪涌保护、会更好。 如果 1.5kV 浪涌保护足够了、并且您需要更小的封装、那么 DRC 会是更好的选择。
- Bobby